Соучастие в преступлении – определение по законодательству

Содержание
  1. Курсовая работа
  2. Выполнил студент 2 курса 1 группы
  3. СОДЕРЖАНИЕ
  4. Понятие соучастия в уголовном преступлении: определение, признаки и формы соучастия
  5. Признаки соучастия в уголовном законодательстве
  6. Формы соучастия в уголовном законодательстве
  7. Ответственность за соучастие в преступлении
  8. Признаки соучастия
  9. Виды соучастия и соучастников
  10. Особенности квалификации
  11. Определение наказания для разных видов соучастников
  12. Соучастие в преступлении – определение по законодательству
  13. Что признается соучастием в преступлении: определение по статье УК РФ
  14. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении
  15. Объективные признаки соучастия
  16. Субъективные признаки соучастия
  17. Соучастие в преступлении со специальным субъектом
  18. Виды и формы соучастия в преступлении
  19. Виды соучастия
  20. Формы соучастия
  21. Преступление, совер­шенное группой лиц (без предварительного сговора)
  22. Преступление, совер­шенное группой лиц (по предварительному сговору)
  23. Преступное со­общество (преступная организация)

Курсовая работа

Соучастие в преступлении - определение по законодательству

Казанский государственный университет

по курсу «Общая часть»

уголовного права России

Выполнил студент 2 курса 1 группы

заочного отделения

юридического факультета КГУ

СОДЕРЖАНИЕ

Введение_______________________________________________ 3

Понятие и значение соучастия в уголовном праве _____________ 4

Объективные и субъективные признаки соучастия_____________ 7

Виды соучастников и формы соучастия_____________________ 12

Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя____________________________________________19

Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия___24

Заключение____________________________________________ 26

Решение задач_________________________________________ 27

Список использованной литературы _______________________ 30

Введение.

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно.

Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными “правами” и “обязанностями”, с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

Групповое преступление известно уголовному праву с древних времён и всегда оно рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад.

Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.

Конечно, наука не стоит на месте, и на разработку данной проблемы бросали свои усилия лучшие советские и российские учёные, однако и преступность с каждым днём приобретает качественно другие формы.

Постоянно растёт организованная преступность, терроризм, коррупция среди государственных служащих различного уровня, о чём свидетельствует и судебная практика.

Так в постановлениях пленума Верховного Суда как Российской Федерации ныне, так и СССР ранее о судебной практике по вопросам применения уголовного законодательства в различных областях особое внимание уделяется совершению преступлений группой лиц.

Эта проблема привлекает к себе всё большее внимание, что в свою очередь неотвратимо влечёт усложнение системы взглядов, увеличение количества точек зрения на это явление, что, надо сказать, не способствует становлению единой системы понимания данного явления.

Поэтому целью моей работы является изложение моего представления о таком институте современного российского уголовного права как соучастие в преступлении.

Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является распространенной формой преступной деятельности.

Совершение преступления совместными действиями двух или более лиц называется соучастием в преступлении. Статья 32 УК РФ определяет институт соучастия как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»[1].

Преступление, совершенное в соучастии, представляет, как правило, повышенную опасность: объединение усилий нескольких лиц, взаимная поддержка соучастников укрепляет их решимость и облегчает достижение преступного результата, затрудняет разоблачение преступников, создает возможность причинения большего ущерба.

Повышенная общественная опасность содеянного осо­бенно очевидна, когда деяние совершается организованной группой.

https://www.youtube.com/watch?v=aZOr2Z6SloY

В действующем уголовном законодательстве имеются составы, в которых совершение преступления по предварительному сговору груп­пой лиц предусматривается в качестве отягчающего обстоятельства, а совершение преступления организованной группой рассматривается как учиненное при особо отягчающих обстоятельствах.

В то же время судебная практика свидетельствует, что индивиду­альная роль, степень вины, стойкость преступных стремлений соучастников далеко не одинаковы.

Среди них бываюторганизаторы, другие активные участники совершения преступления, а нередко — лица, втянутые в преступление при случайных обстоятельствах.

По­этому было бы несправедливо привлекать соучастников всегда к более строгой ответственности, чем лиц, совершающих подобные деяния в одиночку.

Поэтому предпосылками и условиями индивидуализации ответственности соучастников является то, что каждый соучастник отвечает за совершенное сообща преступление, но в строгом соответст­вии с индивидуальной ролью и степенью вины в совершенном преступлении. Этим и объясняется необходимость учета степени и характера участия каж­дого из соучастников в преступлении.

В истории отечественного уголовного законодательства всегда уделялось большое внимание ответственности за соучастие. В первых декретах Российской Федерации 1917 — 1918 гг.

, хотя не давалось определение понятия соучастия, однако подчеркивалась повышенная опасность таких его форм, как контрреволюционная организация, заговор, банда, шайка, которые в период проведения Октябрьской революции, в годы иностранной интервенции и гражданской войны представляли особую опасность для Российского государства.

Применительно к конкретным преступлениям понятие соучастия толковалось весьма широко. Оно охватывало не только все виды соуча­стия в преступлении, но и все виды прикосновенности.

В нормативных актах того времени делалась попытка проводить индивидуализацию ответственности соучастников и прикосновенных лиц в зависимости от их роли в совершении или сокрытии преступления. В то же время за наиболее опасные преступления устанавливалась равная наказуемость не только соучастников, но и прикосновенных лиц.

“Руководящие начала по уголовному праву РСФСР” от 12 декабря 1919 г. слишком узко формулировали общее понятие соучастия. В ст.21 указывалось, что “за деяния, совершенные сообща группою лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники”[2]. .

В трех других статьях определялся круг соучастников, раскрывались признаки исполнителя, подстрекателя и пособника. К пособничеству относилось не только укрывательство, но и попустительство. Наказание соучастникам должно было определяться не степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деяния.

УК РСФСР 1922 г. ограничил пределы понимания соучастия[3]. Из определения подстрекательства исключалась неудавшаяся попытка склонить другое лицо к преступлению.

Сужалось определение пособничества, из него исключалось попустительство, не способство­вавшее совершению преступления. По УК 1922 г.

наказание определя­лось как в зависимости от степени опасности преступника и совершен­ного им преступления, так и в зависимости от степени участия в преступлении.

Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. соучастию в преступлении посвящали ст. 12, определявшую общие принципы ответственности за соучастие[4]. В ст.

12 указывалось, что наказание “применяется в отношении всех соучастников (подстрекателей, исполнителей, пособников) в зависи­мости как от степени их социальной опасности, так и от степени участия в преступлении”.

В Основных началах не давалось определе­ния понятия соучастия, а также характеристики видов соучастников.

УК союзных республик 1926 — 1935 гг. не содержали определения понятия соучастия и видов соучастников. По УК РСФСР 1926 г. пособничеством признавалось всякое сокрытие преступника или следов преступления независимо оттого, было ли оно заранее обещано или нет.

Основы уголовного законодательства 1958 г. впервые в истории уголовного права советского периода дали развернутое определение понятия соучастия. Основы и УК РСФСР 1960 г.

включили в число участников организаторов преступлений, дали четкое определение всех видов соучастников (исполнителей, организаторов, подстрека­телей и пособников).

Из числа пособников были исключены лица, совершившие заранее не обещанное укрывательство преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступле­ния либо предметов, добытых преступным путем. Только заранее обещанное укрывательство рассматривается как соучастие.

А в настоящем УК РФ в статье 35 дается определение понятия совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)[5].

В ней также устанавливается, что лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за организацию и руководство организованной группой, а также за все совершенные указанной группой преступления, если они охватывались его умыслом. В п. «в» ч. 1 ст.

63 УК РФ предусматривается, что совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных настоящим Кодексом[6].

Объективные и субъективные признаки соучастия.

В российском уголовном праве при характеристике признаков соучастия их принято делить на объективные и субъективные. К объективным признакам относят – количественный (множество субъектов) и качественный (совместность их деятельности), а к субъективным – совместность умысла и его направленности при совершении умышленного преступления.

Источник: http://MirZnanii.com/a/32594/souchastie-v-prestuplenii

Понятие соучастия в уголовном преступлении: определение, признаки и формы соучастия

Соучастие в преступлении - определение по законодательству

Уголовные преступления, характеризующиеся участием двух и более лиц, которые заранее подготовили план правонарушения, признаются преступлениями с соучастием.

Данная категория уголовного законодательства является неоднозначной и может по-разному трактоваться в тех моментах, которые не закрепляются в УК РФ, например, соучастие по неосторожности.

Вследствие этого важно иметь представление об определении данного понятия и его признаках.

1. Определение соучастия в уголовном законодательстве 2. Признаки соучастия в уголовном законодательстве 3. Формы соучастия в уголовном законодательстве

Законодательно предусмотрено следующее понятие соучастия в уголовном преступлении ― это определенные ситуации, когда было совершено противоправное действие группой людей. Также законодатель Российской Федерации предусматривает понятие соучастия, под которым подразумевается намеренное участие двух и более лиц в осуществлении уголовного деяния.

Данный вопрос регулируется УК РФ. Также признается, что соучастие в преступлении увеличивает опасность для общества. Исходя из этой причины, соучастие является отягощающим обстоятельством, что закреплено в ст. 63 УК РФ.

Обратите внимание

Участие различных граждан в уголовном деянии оценивается по-разному. Зачастую оценка уровня вины кардинально отличается, разделяясь на организаторов деяния, исполнителей и граждан, которые участвовали в преступлении по воле случая.

Все участники уголовного противоправного деяния могут осуществлять свои действия на основании различных причин и целей, которые не всегда являются одинаковыми или похожими. В случае, когда в документальном раскрытии противоправного деяния не раскрываются мотивы злоумышленников, цели правонарушения не оказывают отягощающего эффекта при вынесении судебного вердикта.

В случае, когда уголовное законодательство нарушается по неосторожности, факт соучастия не признается. Также  соучастие не признается, когда гражданин содействует преступлению, не осознавая этого.

Открытым вопросом остается связь организатора и прочих исполнителей. Некоторые судьи признают соучастие, даже когда связи мотивов всех участников преступления нет. Другие остаются при мнении, что в таком случае соучастие исключено. Данное разногласие может приводить к различной оценки тяжести преступления и признания факта соучастия как такового.

Признаки соучастия в уголовном законодательстве

Признаки делятся на субъективные и объективные. Если в составе правонарушения отсутствует хотя бы один из нижеперечисленных признаков, то соучастие не признается.

К объективным признакам относят:

  • осуществление правонарушения группой лиц, которые признаны виновными. Соучастие не признается, если в правонарушении принимало участи лицо, которое не достигло совершеннолетия или признано недееспособным.
  • соучастие проявляет себя в общей направленности преступной группы граждан, цели которых направлены на совместное правонарушение или итоговый результат, который запрещен уголовным кодексом. Также не признаются соучастием параллельные не согласованные действия людей, которые преследуют одну цель. Например, одновременный факт воровства из одного магазина разными людьми, которые не были в заговоре, не считается соучастием в правонарушении;
  • существует общий результат, нарушающий уголовное право страны, который является следствием совместного направленного действия участников заговора. В правонарушениях со стандартным составом нужно выявить причину действий, которые привели к деянию, которое противоречит уголовному законодательству. В правонарушениях с материальным составом также нужно устанавливать причину.

К субъективным признакам относят:

  • информированность всех участников нарушения об участии других в том же деянии. В случае, когда в осуществлении преступления исполнителю оказывают помощь без ведома и согласия соисполнителей, это не признается соучастием. Обязательным фактором является наличие информированности обоих сторон и согласованность их действий;
  • одинаковая направленность преступления. Т.е. результат, который достигается по итогу, должен быть стремлением всех сторон нарушения. При этом мотивы и побуждающие факторы могут разниться, что не является противоречием соучастию.

Также соучастием может быть признано отсутствие действий в определенных обстоятельствах.

Важный факт

В уголовном кодексе соучастие в преступлении по неосторожности не закреплено. Это значит, что РФ признает соучастие по неосторожности только в исключительных случаях сугубо по решению конкретного судьи.

Формы соучастия в уголовном законодательстве

Данный вопрос является открытым в уголовном праве. Так, большинство юристов сходится во мнении, что формы соучастия классифицируются следующим образом:

  • стандартное соучастие (без заговора), с заговором;
  • соучастие, в котором организатор распределяет роли относительно различных функций преступления и частей плана;
  • группа лиц признана виновной в совершении уголовного преступления, между членами которой установлена субъективная взаимосвязь;
  • сложная схема соучастия, с заранее созданным планом, продуманным ходом действия и общей структурой исполнения.

Исходя из форм, определяют виды соучастия:

  • соисполнительство, которое подразумевает правонарушение без вычленения отдельным лицам определенных функций;
  • соучастие.

В соучастии выделяют:

  • организатора ― гражданина, который проектирует будущее преступление, выбирает людей для исполнения необходимых функций и обеспечивает условия для совершения деяния;
  • исполнителя ― гражданин, который фактически исполняет заданную организатором цель по осуществлению отдельных этапов преступления;
  • провокатора ― гражданина, который провоцирует других граждан к исполнению задуманного посредством угроз или взяток.
  • помощника ― гражданина, который участвует в правонарушении посредством указаний, добычи информации и т.д.

Виды крайне важны для определения конкретного наказания за уголовное правонарушение, т.к. во втором случае организатору грозит значительно более серьезное наказание, чем в первом случае любому из участников процесса нарушения.

(141 голос., 4,45 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/opredelenie-souchastiya-v-ugolovnom-zakonodatelstve/

Ответственность за соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении - определение по законодательству

Если посмотреть в Уголовный кодекс, то большая часть преступлений предусматривает наказание конкретного лица за определенное преступление. Но в судебной практике есть множество случаев, когда преступление совершено не одним субъектом, а несколькими людьми. Тогда речь идет о соучастие в преступлении.

Признаки соучастия

В ст. 32 УК РФ соучастием называется участие в преступлении двух или более лиц, которые руководствуются умыслом и общей целью.

Особенность квалификации в этом случае заключается в том, что все участники действуют слаженно по заранее согласованному плану, что приводит к общему результату.

В большинстве случаев в одиночку человек был бы не в состоянии совершить преступление, в зависимости от ряда самых разных причин. И лишь объединившись с другими людьми преступление становится возможным.

Закон выделяет следующие признаки соучастия в преступлении:

  • объективные признаки – участие нескольких человек;
  • субъективные признаки — вина в форме умысла, причинно-следственная связь, которую четко можно отследить анализируя действия и последствия.

Так что же такое соучастие в совершении преступления? Теоретики права выделяют качественный признак, который заключается в том, что действия каждого из участников взаимосвязаны и необходимы. Другими словами, без участия кого-то одного в этой цепочке, результат не будет достигнут. Совместные действия четко позволяют отделить соучастие от других преступлений .

К примеру, в ситуации, когда двое решили ограбить квартиру и один взламывает замок, а второй следит за тем, чтобы никто не увидел их, речь идет о соучастии. Но если один человек открыл дверь в чужую квартиру и убежал, по какой-то причине, а другой проходя, увидел открытую дверь, и украл из квартиры вещь, то это будут два разных преступления, а никак не соучастие.

Так, понятие признаков и значения соучастия в преступлении можно легко разобрать в теории права.  Субъектом преступления считаемся вменяемый человек, который осознает свои действия и способен реально оценить их результат. При соучастии таких людей должно быть не меньше двух. Если же один из них признан судом невменяемым, то преступление будет квалифицироваться, как совершенное одним лицом.

Виды соучастия и соучастников

Выделяют следующие виды соучастия в преступлении:

  1. Простое, которое также называют соисполнительством. В этом случае все те, кто принимает участие в преступлении являются исполнителями, то есть нет четкого разделения ролей.
  2. Сложное соучастие. В этом случае есть разделение на роли и помимо непосредственного исполнителя есть другие участники.

В Уголовном кодексе четко определено, что такое соучастие в преступлении, а также  виды соучастников, выделенные  по исполняемым ими ролям. Так законодатель выделяет такие виды участников преступления, как:

  1. Исполнитель – то есть тот человек, который совершил преступление. Если исполнитель был не один, то речь идет о соисполнителях, за исключением следующей ситуации. Если преступник, совершивший деяние, использовал для этого других людей, которые не могут подлежать уголовной ответственности в силу ряда причин (возраст, невменяемость), то он будет признан единственным исполнителем.
  2. Организатор преступления — это человек, который придумал способы и методы совершения преступления, организовал его и руководил исполнителями. Также организатором признается человек, который собрал группу для совершения преступлений, несмотря на то, что сам не принимает участие в его совершении.
  3. Подстрекатель – человек, который сам убедил других в необходимости совершения преступления. Методы убеждения могут быть самыми разными, начиная от уговора и заканчивая угрозами.
  4. Пособник – это лицо, которое не принимает участия в совершении преступления, но всячески помогает другим участникам. Помощь может заключаться:
    • в обеспечении информацией, имеющей отношение к преступлению;
    • в поиске способов, орудий и средств преступления;
    • обещании спрятать преступника или любые следы преступления;
    • договоренность о реализации полученных в результате преступления предметов для получения выгоды.

Особенности квалификации

Форма соучастия в преступлении отражает проявление взаимодействия участников и  может быть представлена в зависимости от сплоченности участников. Так выделяют:

  • группа лиц без сговора;
  • группа лиц по предварительному сговору;
  • организованная группа;
  • преступная организация.

Рассматривая формы соучастия по уголовному праву, необходимо обратиться к ст. 35 УК РФ. Согласно закону все эти формы отличаются между собой, что также влечет различие в квалификации преступлений.

Так, говоря о сговоре, важное значение играет время, которое прошло с момента принятия решения о совершении преступления двумя или более людьми.

На основании этого и проводится разделение о наличии или отсутствии предварительного сговора.

Для того чтобы квалифицировать преступление, как совершенное по предварительному сговору, нужно четко помнить понятия и признаки соучастия в преступлении. Так, для установления сговора необходимо уяснить степень сплоченности группы.

Рассматривая преступление по предварительному сговору, важно понимать, что оно намного опаснее, чем то, которое было совершено спонтанно.

Сговор говорит о тесной связи преступников, согласованности из действий и характеризуется временным показателем. Возвращаясь к теории права, вспомним, что началом любого преступления признаются противоправные действия направленные на объект. Поэтому сговор возможен в любой момент до начала действия.

Часто путают согласованность действий при совершении преступления со сговором, однако подобное разграничение очень важно при квалификации преступления. Необходимо учитывать, что сговор может быть разным.

Возможно четкое разграничение действий каждого из участников, позволяющее выявить исполнителя и организатора.

Но также часто участие в преступлении по предварительному сговору признается, если в нем преступники обсудили предстоящее лишь в общих чертах, однако имели общую цель и объект преступления.

Ч. 3 ст. 35 определяет организованную группу, как устойчивую группу лиц, объединившихся заранее для совершения преступления. Причем совершенно не важно было ли это единственное преступление или люди совершили целый ряд подобных деяний.

При квалификации важно отделить организованную группу от лиц собравшихся по предварительному сговору. Это совершенно разные формы и виды соучастия, что определяется следующими признаками организованной группы:

  1. Устойчивость – то есть группа была создана некоторое время назад и готовилась совершить преступление. Законодатель не акцентирует здесь внимание на том, было ли это сделано для совершения нескольких преступлений или же на протяжении всего времени велась подготовка к одному, сложному по исполнению преступлению.
  2. Организованность – иерархия внутри группы с подчинением определенным лицам и общей преступной целью.

Среди организованных преступных групп отдельно выделяют банду. Отличительные признаки такого формирования:

  • наличие оружия, причем не важно было ли оно использовано в деле или же приобретено на будущее;
  • нападение на граждан.

Говоря о соучастии в преступлении, признаки и понятие которого можно отнести к преступному сообществу, стоит обратиться к Пост. Пленума ВС №12 от 10.06.2010 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества…». Согласно данному документу преступное сообщество необходимо отличать от организованной групп по следующим критериям:

  • сложная внутренняя структура;
  • цель – тяжкие или особо тяжкие преступления;
  • две и более организованные группы могут составлять преступное сообщество.

Важно отметить тот факт, что каждый из вступивших в подобную группу людей, становится ее членом с отведенными ему функциями.

Рассматривая понятие и признаки соучастия очевидно, что законодатель не ограничивается только исполнительскими действиями. Несмотря на то, что объективная сторона преступления может быть выполнена лишь одним участником, все остальные будут считаться соисполнителями, поскольку имели умысел на совершение данного деяния.

Преступное сообщество, понятие и значение которого раскрывается в п.4 ст. 35, — это наиболее опасный вид соучастия.  Основными характеристиками являются:

  • организованность – разделение ролей между участниками и долгое, и серьезное планирование предстоящего преступления;
  • сплоченность – наличие общей цели, достижение которой сопряжено с рядом других преступлений

Цель создания указана в законе: это совершение тяжких  или особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды.

Определение наказания для разных видов соучастников

Для определения наказания каждого из участников судья будет руководствоваться характером и степенью фактического участия. Если посмотреть судебную практику, то наиболее суровое наказание назначается организатору и исполнителям.

Однако есть интересная тенденция в ужесточении наказания для подстрекателей, несмотря на то, что фактически они не участвовали в данном противоправном деянии.

Это обосновано тем, что зачастую второстепенные участники могут представлять большую социальную опасность, особенно, если речь идет о взрослом подстрекателе, который направлял несовершеннолетних воров указывая им пустые квартиры или приобретавший у них ворованные вещи.

Также в постановлении Пленума ВС отмечено, что при назначении наказания членам организованной группы смягчающие и отягчающие обстоятельства учитываются для каждого конкретного участника. То есть для всех общим будет лишь отягощающее обстоятельство, если удастся доказать соучастие в преступлении, но личность каждого обвиняемого будет рассматриваться отдельно.

Другие участники организованной группы могут выполнять роль исполнителей, но могут и не участвовать в выполнении объективной стороны деяния. Именно для того, чтобы было четкое распределение обязанностей и образуются подобные группы.

Для установления соучастия необходимо четко выделять связь с преступлением, совершенным исполнителем.

Поэтому все участники, за исключением организатора, пособника и подстрекателя при определении меры ответственности приравниваются к соисполнителям, если не будет доказано иное.

Организатор может принимать участие в преступлении совместно с другими лицами соисполнителями, а может взять на себя только общее руководство совершением преступления. От этого общественная опасность деяния не становится меньше.

Ответственность всех участников, включая подстрекателя и пособника наступает по статье, которая предусматривает наказание преступления, с отягощающим обстоятельством согласно ст. 33 УК РФ.

Надо отметить, что значение соучастия в преступлении, заключается в том, что это отягощающий вину признак, который влияет на ужесточение наказания.  Это указано в п.1 ст. 63 УК РФ. И там, где при совершении преступления, при прочих равных, виновник был один, он понесет менее серьезное наказание, чем если действовал при помощи других. Позиция закона здесь вполне объяснима.

Во первых совершить преступление и причинить вред проще если привлечь большее количество народу.  А во вторых вовлечение в преступление увеличивает число преступников.

Таким образом понятие соучастия в преступлении позволяет четко провести квалификацию деяния и обстоятельств, отягощающих ответственность.

И как показывает практика, многие преступления, совершенные в соучастии, никогда не были бы совершены, если бы эти люди не были знакомы и не вынашивали общие планы.

Так, зная понятие и признаки соучастия, можно легко отличить различные формы этого явления и иметь представление о квалификации преступления.

Важно понимать и тот факт, что вовлечение в совершение преступления опасно для несовершеннолетних, которые часто поддаются отрицательному влиянию взрослых.

Возраст уголовной ответственности за ряд преступлений в России снижен до 14 лет, а статистика преступлений совершенных организованными группами неутешительна.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/nakazanie/otvetstvennost-za-souchastie-v-prestuplenii-2

Соучастие в преступлении – определение по законодательству

Соучастие в преступлении - определение по законодательству

Что признается соучастием в преступлении: определение по статье УК РФ

Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении со специальным субъектом

Что признается соучастием в преступлении: определение по статье УК РФ

В соответствии с УК РФ соучастием в преступлении считается совершение умышленного преступления двумя и более лицами. Это краткое определение не охватывает в полной мере всех признаков, свойственных групповым преступлениям. Необходимо учитывать и иные нормы уголовного права, касающиеся, например, определения признаков субъекта преступления.

УК РФ не только дает определение соучастия в преступлении, но и содержит его виды и формы. Так, соучастие возможно как в виде соисполнительства, так и пособничества, организации или подстрекательства к действиям. В зависимости от степени организованности группы, сплоченности, наличия в ней внутренней структуры выделяют следующие формы соучастия в преступлении:

  • группы без предварительного сговора;
  • группы с предварительным сговором;
  • организованные группы;
  • преступные сообщества и организации.

Каждая из этих форм соучастия в преступлении отличается по степени опасности, а создание последней формирует отдельные составы, предусмотренные ст. 209, 210 УК РФ — бандитизм и организация преступного сообщества соответственно. 

Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении

Анализ норм УК, посвященных вопросам соучастия в преступлении, и соответствующей судебной практики позволяет сформулировать основные субъективные и объективные признаки соучастия.

Объективные признаки соучастия

К объективным признакам относятся:

  • Наличие как минимум двух субъектов. При этом речь должна идти именно о субъектах преступления, то есть вменяемых лицах, достигших возраста уголовной ответственности. Совершение деяния двумя лицами, одно из которых не отвечает таким требованиям, соучастия в преступлении не образует.
  • Совместные действия субъектов, направленные на достижение противоправного результата. В преступлении должны принимать участие два и более лица, которые стремятся к общей цели, например похищению денежных средств из офиса. Если окажется, что каждый из субъектов, имея умысел на хищение, проник в помещение отдельно и похитил часть средств, не зная о намерениях второго, говорить о соучастии в преступлении нельзя.
  • Наличие умысла всех соучастников на достижение единого результата. Например, если подстрекатель сподвиг исполнителя совершить кражу, а тот в ходе реализации задуманного причинил тяжкий вред здоровью хозяина имущества, то можно говорить об эксцессе исполнителя. То есть в таком случае речь о соучастии идет только в рамках статьи 158 УК (кража), за причинение вреда здоровью (ст. 111 УК) организатор ответственности нести не будет.

Субъективные признаки соучастия

Основной субъективный признак соучастия в преступлении — наличие осознанного умысла на совершение преступления у всех его субъектов. Так как речь идет о вменяемых лицах, способных отдавать себе отчет в совершаемых действиях, они должны в полной мере предвидеть преступность этих действий и их последствия.

https://www.youtube.com/watch?v=be45VTrQ6Uk

На этом этапе возникает вопрос: обязательно ли наличие общего мотива и цели у всех лиц, совершающих деяние, для признания факта соучастия? Представляется, что нет. Ни одна норма УК не говорит о том, что факт соучастия в преступлении как-либо связан с мотивом или целью преступления. То есть значение имеет только умысел.

Однако мотив и цель имеют основополагающее значение в том случае, когда рассматриваются статьей УК в качестве квалифицирующего признака состава.

В таких случаях представляется правильным оценивать деяния каждого из субъектов исходя из установленных мотивов и целей, так как они имеют прямое значение для правильной квалификации преступления и назначения наказания за него.

Соучастие в преступлении со специальным субъектом

УК РФ содержит целый ряд составов преступлений со специальным субъектом. Такие деяния могут совершаться только лицом, имеющим дополнительные признаки кроме минимальных, установленных Общей частью УК для субъекта. Например, получить взятку может исключительно должностное лицо.

Действительно, совершить такие деяния лица, не обладающие специальными признаками, не могут, однако их соучастие в преступлении вполне возможно.

Соучастники могут выполнять роль подстрекателя, организатора или пособника, лишь исполнитель обязательно должен отвечать требованиям о спецсубъекте. Эту позицию подтвердил Пленум Верховного суда, вынеся постановление от 09.06.2013 № 24.

Несмотря на то что в целом оно посвящено вопросам практики по коррупционным преступлениям, можно провести параллели с иными преступлениями, по которым к ответственности привлекается спецсубъект.

Так, в п. 15 рассматриваемого акта сказано, что если деяния, предусмотренные ст. 290 УК (получение взятки) совершаются при участии лиц, не обладающих признаками спецсубъекта, то они все равно привлекаются к ответственности:

  • по ст. 291.1 УК (посредничество во взяточничестве), если их действиями образован такой состав;
  • по ст. 290 УК, но со ссылкой на соучастие в преступлении по ст. 33 УК.

Отдельно стоит отметить ст. 150 УК РФ, посвященную вовлечению несовершеннолетнего в преступную деятельность. Спецсубъектом здесь выступает лицо, достигшее 18-летия. Это тот редкий случай, когда соучастие лиц, не обладающих таким признаком, невозможно. Такой вывод можно сделать из ст.

19 УК, которая гласит, что только лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, может быть к ней привлечено и выступать в качестве субъекта преступления.

Так как в данном случае именно возраст уголовной ответственности выступает специальным признаком субъекта, то лица, его не достигшие, не могут в принципе выступать субъектами преступления или соучаствовать в нем в какой-либо роли.

Остается сделать вывод, что соучастие в преступлении как институт уголовного права имеет ряд объективных и субъективных признаков, и говорить о нем можно, когда умышленное уголовно наказуемое деяние совершено двумя и более субъектами. 

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/prestupleniya/souchastie_v_prestuplenii_opredelenie_po_zakonodatelstvu/

Виды и формы соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении - определение по законодательству

В зависимости от функциональных ролей, выполняемых со­участниками преступления, можно выделять два вида соучастия:

В зависимости от степени сплоченности соучастников — четыре формы соучастия:

    • группа лиц без предва­рительного сговора;
    • группа лиц по предварительному сговору;
    • организованная группа;
    • преступное сообщество (преступная ор­ганизация).

Деление соучастия на виды и формы не является взаимоисключающим, и ряд случаев совместного совершения преступления может быть отнесен и к одному из видов соучастия, и к одной из его форм.

Виды соучастия

В основу выделения видов соучастия может быть положен критерий функциональных ролей, выполняемых соучастниками, т.е. отсутствие или наличие в дополнение к соис­полнителям иных разновидностей соучастников.

На этой основе может быть выделено:

    1. простое соучастие или соисполнительство (в котором все без исключения совместно участвующие в совер­шении преступления лица являются соисполнителями);
    2. сложное соучастие (в котором наряду с исполнителем (соисполнителями) присутствуют организатор, подстрекатель и (или) пособник).

Выделение видов соучастия имеет значение при квалифика­ции преступления, совершенного в соучастии:

1) при простом со­участии:

    • действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответствен­ность за совершенное ими преступление;
    • в случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сго­вору или организованной группой, – то с вменением данного ква­лифицирующего признака (ч. 2 ст. 34 УК РФ).

2) при сложном со­участии:

    • действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируют­ся аналогично простому соучастию. Действия же организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются соответственно по ч. 3, 4, 5 ст.

      33 УК РФ и по статье Особенной части УК РФ, преду­сматривающей ответственность за совершенное ими преступление (с вменением при наличии соисполнителей и при указании на то в статье Особенной части УК РФ также квалифицирующего при­знака группового совершения преступления). Ссылка на ст. 33 УК РФ применительно к действиям организатора, подстрекателя, пособника не требуется, если одновременно с выполнением ими организаторских, подстрекательских и пособнических функций они являются соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

Формы соучастия

В основу выделения форм соучастия может быть положен критерий сплоченности соучастников, который позволяет выделить такие формы соучастия, как:

    1. группа лиц (без предварительного сговора),
    2. группа лиц по предварительному сговору,
    3. организованная группа,
    4. преступное сообщество (пре­ступная организация) (ч. 1-4 ст. 35 УК РФ).

Совершение пре­ступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой является квалифицирующим призна­ком многих преступлений (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2, 4 ст. 162 УК РФ).

Преступление, совер­шенное группой лиц (без предварительного сговора)

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совер­шенным группой лиц, если в его совершении совместно участвова­ли два или более исполнителя без предварительного сговора.

От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предва­рительного сговора, т. е. спонтанностью, внезапностью возникно­вения и реализации умысла на совершение преступления.

В силупрямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соиспол­нителей (при этом следует учитывать «группо­вое исполнение преступления»); пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственно­му исполнителю не образует данной формы соучастия.

Вследствие внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора в основном встречается как разновид­ность простого соучастия.

Тем не менее, здесь возможно и слож­ное соучастие, когда в процессе осуществления преступного по­сягательства у соисполнителей появляется пособник (в еще более редких случаях — подстрекатель) либо когда преступление, совер­шаемое в сложном соучастии, является следствием внезапного видоизменения первоначально существовавшего замысла.

Преступление, совер­шенное группой лиц (по предварительному сговору)

В ч. 2 ст. 35 УК РФ указывается, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совер­шении преступления.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (пись­менной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

В судебной практике считается, что конститутивным призна­ком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

№ 29)(при этом следует учитывать ска­занное ранее о «групповом исполнении преступления»).Так, по одному из дел было исключено из приговора указание на совер­шение убийства группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст.

105 УК РФ), поскольку было установлено, что из двух соучастников один являлся исполнителем, а другой — пособ­ником (см.: БВС РФ. 2002. №2.С. 16-17).

Группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к сложному соучастию.

Отличительной чертой организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ), позволяющей отделить ее от группы лиц по предваритель­ному сговору, является устойчивость.

Об устойчивости могут свиде­тельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаи­мосвязь между ее членами, согласованность действий и их планиро­вание, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п. При этом закон не исключает создания орга­низованной группы и всего лишь из двух лиц, и для совершения од­ного, но требующего тщательной подготовки преступления.

Особая общественная опасность преступлений, совершаемых организованной группой, обусловила выработку судебной прак­тикой правила, согласно которому действия всех участников ор­ганизованной группы независимо от их роли в преступлении квали­фицируются как соисполнительство.

Кроме того, само по себе соз­дание наиболее опасной разновидности организованной группы -банды – криминализировано законодателем в ст.

209 УК РФ, а создание организованной группы в иных случаях влечет уголов­ную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

Преступное со­общество (преступная организация)

Наиболее опасной формой соучастия является преступное со­общество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступ­ное сообщество (преступную организацию) в силу сложившейся судебной практики характеризуют три отличительных признака:

    1. сплоченность, т.е.

      наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих их в единое целое, наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного ус­тава сообщества, особая преступно-культурная общность и т. п.;

    2. организованность, т.е. четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности,наличие внутренней жесткой дисциплины;
    3. цель создания — совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого по себе факта создания такого сообщества (организации) (ст. 210, 2821УКРФ).

Следует также отметить, что хотя ни в одной из статей Осо­бенной части УК РФ совершение преступления преступным сооб­ществом (преступной организацией) не является квалифицирую­щим признаком состава преступления, тем не менее, при наличии в статье Особенной части УК РФ такого квалифицирующего при­знака, как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, со­вершение указанным сообществом (организацией) преступления должно квалифицироваться с его вменением. При этом все дейст­вия всех участников преступного сообщества (преступной орга­низации) независимо от их роли в преступлении квалифицируют­ся как соисполнительство.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/vidi-i-formi-souchastiya-v-prestuplenii

Российский юрист
Добавить комментарий