8(499)110-20-64

Принципы защиты чести и достоинства гражданина

Содержание

Защита чести и достоинства граждан – понятие и принципы защиты

Принципы защиты чести и достоинства гражданина

Понятие чести, достоинства и деловой репутации гражданина

Закон о праве на защиту чести и достоинства

Статьи о защите чести и достоинства в ГК РФ

Понятие распространения сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство

Ответственность за распространение уничижающих сведений

Понятие чести, достоинства и деловой репутации гражданина 

Ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусматривает право на защиту нематериальных благ гражданина, которые обладают 2 признаками:

  • неотделимостью от личности гражданина;
  • отсутствием денежной стоимости. 

При этом толковые словари поясняют, что:

  • честь — это положительное мнение общества о человеке, его моральных и этических качествах;
  • достоинство — совокупность положительных качеств, их уважение в себе самом;
  • деловая репутация — устоявшееся суждение третьих лиц о деловых качествах лица.

Закон о праве на защиту чести и достоинства 

В ходе формирования современной законодательной базы Российской Федерации предпринималась попытка узаконить реализацию права на защиту чести и достоинства от поругания в виде принятия отдельного нормативного акта.

В проекте давалось определение таких понятий, как честь гражданина, его достоинство и доброе имя, а также предусматривались следующие порядки их защиты:

  • конституционно-правовой;
  • гражданско-правовой;
  • административно-правовой;
  • дисциплинарно-правовой;
  • уголовно-правовой. 

Принципы защиты чести и достоинства также описывались в проекте. Например, равенства всех перед законом, неотвратимости ответственности за посягательство на честь и достоинство и др.

Законопроект под № 98078807-2 был внесен в Госдуму в марте 1999 года, прошел 1-е чтение, но в итоге был снят с рассмотрения в 2010 году. 

Статьи о защите чести и достоинства в ГК РФ 

В настоящее время основным механизмом осуществления права на защиту от поругания физлица выступает гражданское законодательство, которое предусматривает:

  • право потребовать размещения опровержения сведений, порочащих честь и достоинство, в тех же печатных изданиях и телепрограммах (ст. 152 ГК РФ);
  • право на взимание нематериального вреда в случае причинения физлицу страданий (ст. 151 ГК РФ). 

Понятие распространения сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство

Для того чтобы подобные требования были удовлетворены, п. 7 постановления Пленума Верховного суда от 24.02.2005 № 3 предписывает неизменное наличие 3 оснований:

  • сведения должны быть распространены (при этом их доведение до сведения самого гражданина, в отношении которого они высказаны, таким распространением не признается);
  • порочность сведений традиционно связывается с информацией о совершении физлицом правонарушений или иных действий, нарушающих деловую этику;
  • такая информация не соответствует реальности. 

При этом обязанность доказать, что информация соответствует действительности, возлагается на лицо, которое их распространило (п. 7 обзора судебной практики, утв. президиумом Верховного суда 16.03.2016). 

Ответственность за распространение уничижающих сведений 

При обнародовании сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство физлица, правовая система Российской Федерации предусматривает ответственность:

  • гражданско-правовую в виде обязанности разместить опровержение, покрыть убытки и нематериальный вред (ст. 151, 152 ГК РФ);
  • административную в виде штрафа за оскорбление, т. е. поругание достоинства физлица, произведенное в неблагопристойной форме (ст. 5.61 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации);
  • уголовную в виде штрафа за клевету, т. е. опубликование заведомо ложной информации (ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ). 

ВАЖНО! На практике удобно воспользоваться материалами уголовного дела или дела об административном правонарушении для доказательства факта причинения вреда чести и достоинству. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ факты совершения действия конкретным лицом в данном случае повторно доказываться не должны (преюдициальные факты). 

В заключение отметим, что защита от поругания чести и достоинства физлиц является сложившимся институтом, который характеризуется тем, что берет свои истоки в конституционном праве и крайне широко применяется в гражданском праве.

Источник: https://rusjurist.ru/fizicheskie_lica/zawita_chesti_i_dostoinstva/principy_zawity_chesti_i_dostoinstva_grazhdanina/

Возможна ли правовая защита чести и деловой репутации в РФ

Принципы защиты чести и достоинства гражданина

Можно предположить, что любого человека в первую очередь интересует материальная сторона его жизни. Конечно же, он озабочен тем, как повысить свой доход и обеспечить нормальное существование семьи, иметь крышу над головой и не волноваться о финансовом обеспечении самых насущных потребностей.

Однако при этом в жизни каждого человека есть и еще одна сторона, которая связана не с материальным, а с его личностными характеристиками, его индивидуальностью и ощущением себя как неотъемлемой части общества. Покушение на эту сторону своей личности и жизни люди также воспринимают весьма болезненно и стремятся отреагировать соответствующим образом.

Именно потому в законодательной системе большинства стран предусмотрено право на защиту чести и достоинства.

Как законодательство РФ определяет это понятие

Понятия чести, достоинства и деловой репутации существовали и в советском правовом поле. Они были закреплены в нормативных актах, принятых еще в 1961 году. Более четко такие понятия и формы их защиты были прописаны в Гражданском кодексе РСФСР от 1964 года.

Когда происходили коренные перемены в законодательной сфере и общественном сознании в начале 90-х годов, защите чести и достоинства гражданина уделили особое внимание. Сейчас регулирование данной сфере возложено на Конституцию РФ и Гражданский кодекс РФ (ГК РФ). Так что теоретически защита граждан и юрлиц от любых нападок обеспечена, но в жизни сделать это довольно непросто.

Понятия в теории и на практике

Суть в том, что достоинство личности, честь и доброе имя человека, его деловая репутация относятся к нематериальным благам (ст. 150 ГК РФ). Это то, что нельзя визуализировать, потрогать рукам, физически уничтожить. Они принадлежат каждому человеку от рождения либо в силу закона. Они не могут быть отчуждаемыми или передаваемыми другой личности каким-либо иным способом.

Это обычно и порождает основные проблемы в теории и особенно в судебной практике. Как защитить то, что физически неощутимо? Как доказать, что на это невидимое «нечто» совершено покушение? И как определить нанесенный ему ущерб? Нематериальные блага потому так и называются, что они лишены экономического содержания. Следовательно, они не могут быть подвергнуты объективной оценке.

Четких определений указанных понятий в российском ГК, помимо уже упомянутой ст. 150, не содержится. Ответы можно найти только в юридической науке. Теоретики в понятие «честь» включают совокупность общественных оценок личности, определяют честь как некую меру социальных и нравственных качеств человека. Иногда ее считают также социально-этической оценкой личности со стороны общества.

Человеческое достоинство – это уже самооценка гражданином его личных способностей и качеств, которая признается обществом и государством. На практике же отделить «честь» и «достоинство» крайне сложно. В судебных процессах они обычно рассматриваются как единое нематериальное благо.

А вот понятие «деловой репутации» связано исключительно с профессиональной деятельностью гражданина.

Это уже близко к объективной оценке, основанной на опыте, профессиональных навыках и достижениях человека, будь это врач или сантехник. В последнее время данное понятие стало применимо и к юридическим лицам.

В этом случае в него закладывается оценка некоторых аспектов деятельности предприятия или организации.

Виды и способы защиты

При рассмотрении этого вопроса в первую очередь следует обратиться к положениям ст. 152 ГК РФ. Однако опираться можно и на некоторые другие нормативные акты. Например, интерес представляет закон о СМИ, поскольку распространение оскорблений или просто недостоверных сведений часто идет именно через средства массовой информации.

Из нормативных актов вытекает, что способов защиты своего ущемленного достоинства не так уж много. При распространении порочащих сведений через СМИ можно сразу же обратиться напрямую в это издание и потребовать опровержения. Но наиболее востребовано обращение в суд с иском о защите чести и достоинства, поскольку первый способ, как показывает практика, малорезультативен и неэффективен.

При этом законом предусмотрены два вида судебной защиты.

  1. Обязать распространителя ложных или недостоверных сведений опубликовать их опровержение.
  2. Возместить потерпевшему лицу причиненный моральный вред.

Также есть возможность обратиться в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело. В российском уголовном законодательстве присутствует соответствующая статья: № 128.1 УК РФ («Клевета»), предусматривающая очень крупные штрафы либо обязательные работы.

Довольно сложно определить, есть ли в действиях ответчика состав преступления, так что при защите чести и достоинства россияне всё же предпочитают обычно разбираться в гражданских процессах.

Защита для гражданина

С подобным иском в суд вправе обратиться любые совершеннолетние дееспособные лица.

Впрочем, суд примет иск даже от имени недееспособных или несовершеннолетних граждан, если это сделают их законные представители. Более того, ст.

152 ГК РФ допускает даже защиту в суде чести и достоинства скончавшегося человека. С таким требованием вправе выступить заинтересованные лица (например, родственники).

Обращаться следует в районный (городской) суд по месту жительства (или по месту нахождения – например, в случае со СМИ) ответчика. Если же ответчиков несколько (к примеру, газета и непосредственно автор статьи), то иск подается в суд по месту жительства любого из них. Возможно также досудебное соглашение сторон, в котором они определяют наиболее удобный для них вариант.

До подачи иска следует также оплатить госпошлину. Указанные иски относятся к неимущественным. Пошлина по ним составляет для физлиц всего 300 рублей. Квитанцию об оплате следует приложить к исковому заявлению.

Порядок рассмотрения иска

Составление подобного документа – дело довольно непростое, поскольку речь идет о нематериальном благе. К тому же такие дела отличаются индивидуальностью. Каждое из них требует особого подхода, поскольку обстоятельства могут быть самыми неожиданными. Так что заявление в суд пишется в свободной форме с ориентиром на общие правила, установленные в ГПК.

В «шапке» обязательно указываются реквизиты самого суда, истца и ответчика. В основной части следует изложить все обстоятельства дела, которые являются основанием для предъявления претензий ответчику. Также нужно привести те доводы, которые обосновывают позицию истца. При этом надо постараться удержать от лишних эмоций.

В заключительной части истец излагает свои требования. Это может быть признание сведений порочащими, взыскание компенсации за причиненный моральный и материальный урон, публикация опровержения и т. д.

Если же лицо, причинившее ущерб достоинству и репутации истца, неизвестно, и установить его невозможно, то гражданин вправе потребовать от суда просто признать распространенные им сведения порочащими или не соответствующими действительности.

Также можно затребовать возмещения судебных расходов.

Предполагается, что истцу достаточно доказать только сам факт распространения именно ответчиком указанных сведений. Проще, если это произошло через СМИ. Тогда к иску можно приложить экземпляр печатного издания, носитель с видео- или аудиофайлом, нотариально заверенную распечатку с интернет-сайта.

Однако для разрешения дела судом при этом должны быть установлены три обстоятельства:

  • сам факт именно распространения сведений;
  • их порочащий характер;
  • несоответствие распространенной информации действительности.

Если отсутствует хотя бы одно из приведенных обстоятельств, иск будет отклонен и оставлен без удовлетворения.

Так, часто отклоняются иски по причине того, что какие-то сведения ответчиком указывались в заявлениях на имя должностных лиц либо отправленных в определенные госорганы. Считается, что, став на сторону истца, суд в подобных ситуациях мог нарушить законное право другой стороны на обращение в госорганы. Иными словами, это не считается «распространением».

Каким может быть наказание

Бремя доказывания достоверности распространенных сведений ложится в суде на ответчика. Однако истец также вправе предоставлять доказательства, чтобы опровергнуть аргументы ответчика. Никаких ограничений по способу доказывания тут нет. Это могут быть документы, свидетельские показания и т. д.

Ответчик вправе признать иск на любом этапе судебного процесса и согласиться на добровольное исполнение требований искового заявления. Как таковое наказание в подобном случае законом не предусмотрено. Суд может обязать ответчика сделать следующее.

  1. Опубликовать опровержение.
  2. Дать истцу право на публикацию своего ответа.
  3. Удалить или заменить порочащие истца сведения в документе, который исходит от какой-то организации или госорганов.
  4. Прекратить выпуск и распространение книжной продукции, в которой содержались порочащие или недостоверные сведения. Может быть также принято решение об изъятии тиража.

Однако если судом будет установлено, что распространенные ответчиком сведения нанесли истцу оскорбление, унизив его честь и достоинство, то может быть назначен и административный штраф (ст. 5.61 КоАП РФ).

Его размер зависит от обстоятельств дела, а также от того, кто выступает ответчиком – физическое или юридическое лицо. Так, за оскорбление в СМИ на должностное лицо может быть наложен штраф в 30-50 тыс. рублей, а на юрлицо – 100-500 тыс. рублей.

Обычным гражданам грозит штраф 3-5 тыс. рублей в зависимости от обстоятельств дела.

https://www.youtube.com/watch?v=tNb9WuDrxeQ

Но штраф выплачивается в пользу государства. А истец вправе претендовать на компенсацию причиненного ему вреда. Он может быть материальным: например, из-за ложных сведений человека не приняла на работу, лишили премии и т. д. В этом случае сумму ущерба достаточно просто посчитать и взыскать по общим правилам.

Также урон может быть неимущественным, моральным. А вот его сумму посчитать весьма непросто. Истцу нужно доказать, что из-за ложных сведений у него ухудшилось здоровье, он испытал нравственные страдания – и при этом как-то определить в финансовом выражении накал этих мучений.

Компенсация морального вреда всегда выплачивается только в денежной форме.

Защита для юридических лиц

Покушение на честь и достоинство юрлица невозможно в принципе, поскольку ими может обладать только конкретная личность, человек. До недавнего времени считалось, что и деловой репутацией может обладать только гражданин. Однако в данный момент суды начали рассматривать в том числе и иски по защите деловой репутации юридического лица.

При ведении подобных дел суд опирается практически на всё ту же статью 152 ГК РФ.

Положения Тонкости
В иске можно заявить все требования, которые ею предусмотрены. Единственное исключение: компании нельзя требовать возмещения морального вреда. Причина в том, что юрлицо является неодушевленным объектом права. Оно не может испытывать нравственные страдания, которые компенсируются денежными выплатами.
При рассмотрении исков от юрлиц должны присутствовать те же три обязательные условия, что и заявлений от граждан. Это факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие сведений действительности. Если хотя бы одно из условий отсутствует, иск отклоняется.
Как и в первом случае, исковой давности по таким спорам не существует. И гражданин, и юрлицо вправе обратиться с иском в любое время.
Но в ситуации с юрлицами такие иски следует рассматривать в арбитражных судах. Ведь они связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Подрыв деловой репутации компании может привести к убыткам бизнеса и причинению конкретного экономического ущерба. Это бывает проявлением, скажем, недобросовестной конкуренции. При этом второй стороной по делу могут быть как юрлица, так и простые граждане либо ИП.

Исковое заявление составляется по тем же правилам, что и в суде по искам гражданина. Так же идет и предоставление доказательств. До подачи документов в суд следует оплатить госпошлины. Для юрлиц она составляет 6 тыс. рублей.

В судебной практике России достаточно много дел, которые связаны с защитой чести и достоинства обычных граждан. Юрлица этим пользуются гораздо в меньшей степени. Тем не менее правовые нормы эту возможность предоставляют всем, поскольку государство считает важнейшим делом защиту любых прав и свобод.

Источник: https://znayzakon.com/processualnoe-pravo/vidy-iskov/zashchita-chesti-dostoinstva-delovoi-reputacii.html

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Принципы защиты чести и достоинства гражданина

Каждый гражданин РФ имеет право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Более конкретно о самих понятиях данных благ, а также о способах их защиты в судебном порядке или об условиях компенсации морального вреда мы расскажем в нашей статье.

Честью в гражданском обществе принято называть социально-этическую оценку со стороны общества, которой определяется мера духовных и социальных качеств человека.

Достоинством человека является представление собственной ценности, как личности, и признается государством для всех членов общества, не исключая при этом, признания заслуг одних перед другими в большей или меньшей степени.

Деловая репутация – есть объективное мнение общества о конкретном гражданине либо о юридическом лице. Деловая репутация человека определяется уровнем его профессионализма, а юридического лица – уровнем и оценкой его вида деятельности с учетом правового статуса организации.

Честь, достоинство и деловая репутация – социально-правовые ценности, занимающие важное место в жизнедеятельности любого государства и общества.

Также, как и доверенность, понятия о чести, достоинстве и деловой репутации имеют прямую связь с правовым институтом, и в случае их утраты либо ограничения уменьшают определенный статус в правоотношениях с иными субъектами.

С гражданско-правовой точки зрения понятия чести, достоинства и деловой репутации являются нематериальными социальными благами, защита которых является важной обязанностью государства, которое устанавливает запрет на посягательство на эти блага с предоставлением судебной защиты, если они были нарушены.

Физическое или юридическое лицо, наделенное определенными правами, получает от государства систему гарантий, позволяющую реализовывать эти права на условиях законности в РФ, а также предусматривающую ответственность обязанных лиц. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст.

152 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право требовать опровержения сведений, которыми были опорочены его честь, достоинство или деловая репутация, за исключением случаев, когда распространитель сведений может предоставить доказательную базу на соответствие действительности распространенной им информации.

Важно! Право на опровержение порочащих сведений имеет место быть, независимо от способа распространения информации.

Защита чести и достоинства гражданина по требованию заинтересованных лиц может возникнуть и в случае его смерти, тем самым позволив сохранить репутацию и доброе имя семьи гражданина и иных субъектов правоотношений.

В каких случаях для защиты чести, достоинства и репутации следует обращаться в суд

В суд за защитой своих прав могут обращаться все дееспособные граждане и юридические лица, в случае подачи иска несовершеннолетними или недееспособными лицами их интересы в суде должны представлять их законные представители (родители, опекуны и т.д.).

В ряде случаев, требующих защиты чести, достоинства и деловой репутации, пожалуй, в первую очередь, стоит отметить распространение сведений, порочащих честь и достоинство конкретного гражданина либо организации с точки зрения общественного мнения.

К порочащей информации относятся обвинения:

  • в незаконном получении средств;
  • в националистических высказываниях;
  • в нарушении семейного долга;
  • в клевете;
  • в совершении преступления;
  • в профессиональной недобросовестности;
  • в оскорблении чести женщины и т.д.

Все эти и иные сведения могут считаться ложной информацией, если не был установлен факт об их достоверности (презумпция добропорядочности).

Действующее российское законодательство в настоящее время не предусматривает полного запрета на диффамацию – разглашение достоверных сведений, приводящих к угнетению лица (например, распространение информации о том, что человек болеет СПИДом).

Соответственно, при наступлении какого-либо случая, касаемо распространения правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию гражданина, российские судебные органы не смогут привлечь к ответственности распространителя.

Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юр.лица, посредством СМИ могут носить два характера:

  1. Сведения, которые сообщаются непосредственно лицу, к которому они имеют прямое отношение – это не является распространением.
  2. Сведения, распространяемые через анонимные письма и заявления – у потерпевшего возникает право на защиту своих интересов в судебном порядке (ст. 152 ГК РФ).

При рассмотрении искового заявления судом устанавливаются: имело ли место распространение порочащей информации, являются ли сведения достоверными и порочащими Вашу честь и достоинство.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность на требования о защите неимущественных прав, в частности, чести, достоинства и деловой репутации, не распространяется. То есть, защита данных благ может быть осуществлена даже после смерти гражданина, а также после прекращения деятельности юридического лица.

Если лицо, которое распространило сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не было установлено, на основании с п. 8 ст. 152 ГК РФ пострадавший имеет полное право обратиться в суд с иском о признании распространенной информации не соответствующей действительности.

Невыполнение судебного решения влечет за собой штрафные санкции в размере и порядке, установленном законом, штрафы взыскиваются с нарушителя в доход Российской Федерации. Кроме того, п. 9 ст.

152 ГК РФ предусматривает возможность возмещения пострадавшему лицу морального вреда и убытков, которые были причинены вследствие распространения порочащих сведений.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Гражданское право РФ (ст. 151 – 152 ГК РФ) предусматривает два способа защиты чести, достоинства и деловой репутации:

  1. Опровержение, то есть доведение соответствующей информации о признании судом ранее распространенных сведений не соответствующими действительности.
  2. Возмещение морального вреда (компенсация), с признанием о причинении нравственных и физических страданий потерпевшему лицу.

Не соответствующая действительности информация, распространенная через СМИ, должна быть опровергнута посредством этих же источников. Недостоверные сведения, содержащиеся в каком-либо документе, исходящем от организации, могут быть удалены посредством замены, отзыва или уничтожения документа.

Иные ситуации касаемо опровержения информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, устанавливаются в судебном порядке (п. 2 ст. 152 ГК РФ). Также, стоит отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ и ст.

46 Закона «О средствах массовой информации», гражданин, чьи права и интересы были ущемлены посредством распространения недостоверных сведений, вправе осуществить публикацию своего ответа на распространенную информацию в тех же СМИ.

В случаях, если недостоверные сведения были распространены посредством книжных изданий – выпуск данной продукции может быть прекращен по решению суда.

Возмещение морального вреда (компенсация) является одним из способов защиты чести, достоинства и репутации, и равно как и недействительность сделки, определяется судом в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ. На основании ст. 1064 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение своего иска о возмещении морального вреда. Порядок возмещения определен статьями 151 и 1101 ГК РФ, размер компенсации напрямую зависит от степени вины правонарушителя, с учетом причиненных нравственных и физических страданий потерпевшего лица. Компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме.

Отметим, что моральный ущерб может быть компенсирован только физическим лицам!

Гражданский кодекс РФ предусматривает основания для компенсации морального вреда, которая взыскивается в судебном порядке, в частности:

  • в случаях нарушения личных неимущественных прав, а также посягательств на нематериальные блага (честь, достоинство и деловую репутацию);
  • в случаях распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Исковые заявления с требованиями о компенсации морального вреда не имеют срока исковой давности, поскольку они являются следствием нарушений личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации

Судебная защита нематериальных благ граждан и юридических лиц, в частности, их чести, достоинства и деловой репутации представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий.

На основании законодательной базы РФ любое лицо, заинтересованное в защите своих прав и интересов, вправе обратиться в суд, в том числе и с иском об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ все дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются в общем порядке, установленном законом.

При рассмотрении искового заявления истец со своей стороны должен доказать, что факт распространения порочащих сведений имел место быть, а ответчик, в свою очередь, доказать достоверность распространенных им сведений.

Отметим, что судебное решение может быть исполнено уже в период принятия и рассмотрения гражданского дела, в том числе это касается исков о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Так, судом еще до момента вынесения окончательного решения может быть запрещено дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца. Вместе с тем, судом должны быть приняты все меры к урегулированию спора, не ущемляя прав и законных интересов всех сторон.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/zashhita-chesti-dostoinstva-i-delovoy-reputatsii/

Принцип охраны чести и достоинства личности

Принципы защиты чести и достоинства гражданина

Особую значимость при реализациипринципов правосудия приобретаетсоблюдение судом установленныхКонституцией РФ (гл.

2) прав и свободчеловека и гражданина, к числу которыхотносятся охрана государством достоинстваличности.

Охрана чести и достоинствачеловека является одним из его важнейшихправ и статья 21 Конституции РФ специальноуказывает, на принципиальное отсутствиеправовых оснований для его умаления.

Неприкосновенность частной жизни,личной и семейной тайны, защиту своегодоброго имени гарантирует статья 23Конституции РФ. Согласно действующемууголовно-процессуальному законодательствупо делам о половых преступлениях, атакже по другим делам, в целях предотвращенияразглашения сведений об интимныхсторонах жизни участвующих в деле лиц,может быть назначено закрытое судебноезаседание.

По гражданскому делу закрытое судебноезаседание может быть назначено в целяхпредотвращения разглашения сведенийоб интимных сторонах жизни участвующихв деле лиц и для сохранения тайныусыновления.

Встатье 23 Конституции РФ провозглашаетсятакже право на тайну переписки; телефонныхпереговоров; почтовых и телеграфныхсообщений.

Указываетсятакже, что только суд может принятьрешение об ограничении этого права.

Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства

Надо отметить, что этот принцип напрямуюв Конституции РФ не зафиксирован. Однаконекоторые авторы1высказывают мнение, что конституционныепринципы гласности и состязательностине могут быть реализованы вне условийустности и непосредственности судебногоразбирательства.

В силу принципа непосредственностисуд все свои выводы, содержащиесяв решении или приговоре, обязан делатьтолько на основе доказательств,исследованных самим судом в судебномзаседании. И только при наличии особыхобстоятельств суд может вместо допросаподсудимого, потерпевшего, свидетелейогласить их показания, данные напредварительном следствии.

Устность судебного разбирательствапри этомозначает, что вседоказательства должны быть воспринятысудом устно и должны устно же обсуждатьсяучастниками процесса. Просьба подсудимогоприобщить его письменные показания кделу не освобождает суд от обязанностидопросить его. Все содержащиеся в деледокументы оглашаются председательствующимвслух. В устной форме осуществляются ипрения сторон.

Однако не во всех изданиях, посвященныхдеятельности правоохранительныхорганов, этот принцип выделяетсяспециально2.

Контрольные вопросы по теме:

  1. Дайте определение судебной власти. Каковы ее основные признаки?

  2. Раскройте главное содержание судебной власти.

  3. В чем состоит основное отличие правосудия от судебной власти?

  4. Раскройте основные виды судопроизводства.

  5. Назовите правоохранительные органы, уполномоченные осуществлять правосудие.

  6. Раскройте систему принципов правосудия и кратко характеризуйте их.

Тема 2.4. Судебная система и статус судей в российской федерации §2.4.1. Общая характеристика судебной системы Российской Федерации

Судебная системаэто совокупность всех судовгосударства, имеющих общие задачи,связанных между собой отношениями поосуществлению правосудия.

Судебная система Российской Федерациистроится в соответствии с КонституциейРФ и Федеральным конституционны законом«О судебной системе Российской Федерации».Перечень судов, указанных в этих законах,является исчерпывающим и созданиечрезвычайных судов не допускается.

Конституция РФ и Закон «О судебнойсистеме Российской Федерации»предусматривают следующие виды органов,которым принадлежат полномочия поосуществлению судебной власти:

  • федеральные суды;

  • конституционные суды;

  • мировые судьи.

Суд представляет собой учреждение, гдеобычно работают не один, а несколькосудей. Судебная власть осуществляетсяпо конкретным делам не всеми судьямиодновременно, а так называемыми судебнымисоставами.

В соответствии с действующими УПКрассматривать дело по существу могут:

  • судья единолично;

  • судья и коллегия из двенадцати присяжных заседателей;

  • коллегия из трех судей;

  • мировой судья.

Действующий Гражданский процессуальныйкодекс предусматривает рассмотрениегражданских дел следующим составомсуда:

  • судьей единолично;

  • коллегией из трех судей;

  • мировым судьей.

Арбитражное судопроизводствоосуществляется в следующем составе:

  • судьей единолично;

  • коллегией из трех судей;

  • судьей и двумя арбитражными заседателями.

Юрисдикциякаждого суда, под которойпонимается установленное закономполномочие суда разрешать правовыедела, распространяется на определеннуютерриторию (район, область) или наструктурное образование ВооруженныхСил Российской Федерации (гарнизон,военный округ). Название суда соответствуеттерриториальной или структурной сфереего деятельности (Московской областнойсуд, Фрунзенский районный суд).

В системе арбитражных судов действуютфедеральные арбитражные суды, юрисдикциякоторых не совпадает садминистративно-территориальнымделением.

Систему федеральных судовсоставляют:

  • Конституционный Суд РФ;

  • суды общей юрисдикции, возглавляемые Верховным Судом РФ;

  • арбитражные суды во главе с Высшим Арбитражным Судом РФ.

Кроме того, Законом «О судебной системеРоссийской Федерации» предусмотреныконституционные (уставные) суды субъектовРФ и мировые судьи.

Конституционный Суд Российской Федерации,суды общей юрисдикции, арбитражные судыпредставляют собой три независимыедруг от друга части общей судебнойсистемы. Все они имеют общие задачи по:

  • охране конституционного строя;

  • охране политической и экономической системы;

  • обеспечению законности и правопорядка;

  • защите прав и интересов граждан.

Единство судебной системы достигаетсяпутем –

  • установления судебной системы конституционным законом;

  • соблюдения всеми судами установленных правил судопроизводства;

  • применения всеми судами Конституции РФ и других федеральных законов;

  • признания обязательности исполнения вступивших в силу судебных решений на всей территории Российской Федерации;

  • закрепления единства статуса судей;

  • финансирования органов судебной власти за счет средств федерального бюджета.

В то же время каждая из ветвей судебнойсистемы имеет свою компетенцию и невмешивается в деятельность других.

Однойиз важных организационных характеристиксудебной системы является понятие«судебное звено», которое лежит в основеподразделения судов общей юрисдикциии арбитражных судов.

Судебным звеномявляются суды, наделенные одинаковойкомпетенцией, с одинаковой структуройи занимающие одинаковое место в судебнойсистеме.

Суды общей юрисдикции, как общие,так и военные подразделяются на тризвена.

Первое звено общих судов составляютрайонные (городские) суды.

Второе звено образуют –

  • верховные суды республик;

  • краевые суды;

  • областные суды;

  • городские суды Москвы и Санкт-Петербурга;

  • суды автономной области и автономных округов.

Первым звеном военных судов являютсявоенные суды гарнизонов,

вторым – военные суды военных округов,флотов.

Высшим, третьим звеном,как дляобщих, так и для военных судов являетсяВерховный Суд Российской Федерации, всоставе которого действует и Военнаяколлегия.

Система арбитражных судовсостоитиз четырех звеньев.

Первое звено составляют арбитражныесуды –

республик,

областей,

краев,

автономной области,

автономных округов,

городов Москвы и Санкт-Петербурга.

Второе звено – апелляционные арбитражныесуды

Третье звено – федеральные арбитражныесуды округов.

Четвертое звено – Высший АрбитражныйСуд РФ.

Судебная инстанцияэто стадия рассмотрения дела в судес определенной компетенцией.

В российском гражданском и уголовномпроцессе различают суды

  • первой,

  • апелляционной,

  • кассационной,

  • надзорной инстанций.

С принятием Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации в 1995 годувпервые с 1917 года восстановленаапелляционная инстанцияв арбитражномпроцессе. А новыми УПК РФ и ГПК РФ вводитсяапелляционная инстанция в судах общейюрисдикции, куда можно обратиться вслучае обжалования приговоров илирешений мирового судьи.

На инстанции суды разделяются взависимости от процессуальной компетенции,при которой вышестоящий суд имеет правопроверять решения нижестоящего и вслучае их необоснованности и незаконностиизменять или отменять эти решения.

Суд первой инстанции– суд,уполномоченный на непосредственноеисследование и установление в судебномзаседании обстоятельств дела и вынесениепо нему соответственно решения илиприговора.

В установленных процессуальным закономслучаях суд первой инстанции можетвыносить определения (постановлениесуда, которым дело не разрешается посуществу).

Суд второй инстанции(апелляционнойили кассационной)проверяет невступившие в законную силу приговорыи решения судов первой инстанции наосновании жалоб заинтересованных лицили представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции проверяетпо апелляционным жалобам и представлениямзаконность, обоснованность и справедливостьрешений или приговоров, вынесенныхмировыми судьями.

При этом приговоры ипостановления, принимаемые судомапелляционной инстанции по уголовнымделам, можно обжаловать в вышестоящийсуд в кассационном порядке.

Постановлениеили определение апелляционной инстанциипо гражданским делам вступает в законнуюсилу со дня его принятия и обжалованиюв кассационном порядке не подлежит.

Суд кассационной инстанции являетсянепосредственно вышестоящим по отношениюк суду, вынесшему решение, приговор. Онвправе отменить приговор, решение судапервой инстанции или постановлениеапелляционной инстанции, либо вопределенных пределах изменить их.

В системе судов общей юрисдикцииобластные, краевые и иные равные им судыявляются кассационной инстанцией поотношению к районным судам, а ВерховныйСуд Российской Федерации – по отношениюк судам субъектов РФ и приравненным кним.

Суд третьей (надзорной) инстанциипроверяет приговоры и решения судовпервой инстанции, вступившие в законнуюсилу, а также решения апелляционной иликассационной инстанции и нижестоящейнадзорной инстанции. Проверкаосуществляется на основании представленияуполномоченных прокуроров илипредседателей судов (или их заместителей).

Суды второго звена судов общей юрисдикциимогут выступать и в качестве кассационной,и надзорной инстанций.

Верховный Суд Российской Федерациитакже является и кассационной и высшейнадзорной инстанцией.

В системе арбитражных судов суды первогозвена выступают в качестве судов первойинстанции. Арбитражные апелляционныесуды – рассматривают дела в апелляционномпорядке.

Федеральный арбитражный суд округапроверяет в кассационном порядкесудебные акты арбитражных судов первогозвена по делам, рассмотренным в первойи апелляционной инстанциях.

Высший Арбитражный Суд РФ рассматриваетв качестве суда первой инстанции дела,отнесенные законом к его исключительнойкомпетенции, и проверяет в порядкенадзора судебные акты других арбитражныхсудов Российской Федерации.

Следует иметь в виду, что, несмотря натермины «вышестоящий» и «нижестоящий»,дистанционная взаимосвязь судовисключает подчинение одних судов другим.

Закон четко обозначил границы компетенциисудов кассационной и надзорной инстанций.Суд вышестоящей инстанции может отменитьприговор, но не вправе дать указания о(об):

  • квалификации содеянного;

  • мере наказания;

  • оценке доказательств;

  • характере решения.

Источник: https://StudFiles.net/preview/5267864/page:12/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.