Презумпция невиновности – принцип в уголовном процессе

Что такое презумпция невиновности

Презумпция невиновности - принцип в уголовном процессе

В уголовном процессе используется ряд понятий, в целом защищающих обвиняемого от произвола правоохранительной системы. Важнейшее содержится в Конституции РФ.

Речь идет о предположении, признаваемом истиной, до предоставления неопровержимых доказательств обратного.

Таковое именуется презумпция и используется при определении невиновности подозреваемого, пока обвинение не окажется полностью подтвержденным.

Понятие презумпции невиновности приведено в тексте УПК РФ. Таковое применяется в судебном разбирательстве в качестве обязательного правила. Так, ст. 14 УПК РФ обязывает признавать подозреваемого безвинным до момента, когда прокурор не предоставит полные и неопровержимые доказательства обратного.

Подсказка: принцип невиновности предоставляет обвиненному ряд прерогатив, которые можно использовать во время следствия.

Статья УПК РФ 14 «Презумпция невиновности»

Статья кодекса, говорящая о презумпции невиновности, опирается на норму Основного закона Российского государства (ст. 49).

Из этой связи следует обязательность исполнения положения о добропорядочности граждан всеми официальными структурами, в чьи обязанности входит работа, связанная с раскрытием преступлений.

В том числе исходить из правила безвинности должны работники следственных подразделений и оперативные работники полиции.

Сущность презумпции невиновности состоит в запрете признавать (публично или приватно) гражданина преступником до момента:

  • пока нарушение закона не окажется полностью доказанным в уголовном процессе;
  • судебный вердикт по делу не приобретет силу.

Из теоретического понятия и значения правила невиновности проистекают нормы, имеющие непреложный практический смысл. А именно:

  1. Запрещено основывать обвинительное решение суда на предположениях.
  2. Доказательная база должна собираться обвиняющей стороной (полицией, прокуратурой, иными правоохранительными органами).
  3. Если доказательства виновности вызывают малейшие сомнения, они должны быть истолкованы на пользу обвиняемого.
  4. В юридическом значении недоказанность трактуется как отсутствие виновности.

Таким образом, в тексте УПК содержится правило, по сути, отражающее мораль общества. Важно, что принцип презумпции невиновности введен в законодательство для того, чтобы жители страны:

  • оказались защищены от произвола правоохранительной системы, имеющей больше возможностей априори;
  • получили инструмент для реализации собственных прав, внесенных в текст основного закона РФ;
  • не понесли морального урона в ходе оперативно-следственных мероприятий и судопроизводства.

Важно: публичное нарушение принципа признания гражданина невиновным до того момента, когда вина в совершении противоправного деяния не подтверждена решением судебной инстанции, является клеветой.

Статья за клевету также предполагает ответственность за статью.

Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса

Принцип презумпции невиновности учеными-юристами называется неписаным. Однако таковое правило серьезно влияет на разные разделы юриспруденции. В первую очередь, он незаменим для уголовно-процессуального и доказательного права.

Выражается это в том, что следователи обязаны исходить из добропорядочности подозреваемого.

В процессе расследования не учитываются бездоказательные наветы, тем более домыслы должностных лиц, свидетелей и иных людей.

Кроме того, вовлекать в следственные мероприятия человека правоохранитель может, если имеются серьезные основания, соответствующие нормам действующего законодательства. Иначе его решения признают неправомерными.

Презумпция невиновности важна для обвиняемых именно, как принцип уголовного процесса. Польза его на практике выражается в следующих процессуальных правилах:

  1. Обвинение в уголовном судопроизводстве строится на неопровержимых фактах. Обвиняемый будет считаться добропорядочным и законопослушным гражданином до момента подтверждения его участия в преступлении.
  2. Если обвинение не в состоянии привести полного объема подтверждающих факторов, то человек освобождается от ответственности.
  3. Обвинение обязано самостоятельно собирать неопровержимые подтверждения вины. Недопустимо в ходе оперативно-розыскных мероприятий или судебного разбирательства производить на подозреваемого любого рода давление:
    • физическое;
    • нравственное;
    • психологическое и иное.

Важно: человек не должен собирать аргументы в пользу отсутствие у него вины. Он и так априори признается безвинным до поры, пока его виновность не окажется неопровержимо подтвержденной противоположной стороной процесса.

Презумпция невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров

Судебная процедура в РФ построена по общим демократическим принципам и имеет сложную структуру. Обвиненный судом первой инстанции может использовать право на обжалование вердикта.

В таковом положении дел прослеживается нравственный аспект изучаемого неписаного правила. Презумпция невиновности обязывает признавать гражданина безвинным пока его виновность не обретет официальное подтверждение.

А последнее происходит исключительно после вступления в силу вердикта судебной инстанции.

Обвиненному в рамках действующего законодательства дается время на подачу жалобы в апелляционный суд, а впоследствии кассационный протест. Значение презумпции невиновности в отношении обвиненного не меняется:

  • он считается человеком, не совершавшим уголовное деяние;
  • обязанность по доказательству вышеприведенного правила на него не возлагается.

Обосновывать несогласие с приговором суда любой инстанции гражданин не обязан. В жалобе он указывает, что приговор считает несправедливым. Суды второй инстанции обязаны принять и рассмотреть обращение. При этом они исследуют нормы, использованные коллегами, то есть документы, имеющиеся в деле.

Основанием для отмены предыдущего приговора могут выступать такие обстоятельства:

  • разночтения в решении суда первой инстанции и доказательной базы;
  • несоответствие выводов судей фактам, изложенным в деле;
  • нарушение права обвиняемого на защиту;
  • нарушения процессуального характера, допущенные в ходе разбирательства;
  • неправильное применение норм УК;
  • несправедливость выводов суда или превышение должностных полномочий.

Подсказка: судебная практика показывает, что ряд приговоров отменяется ввиду отказа судей учитывать доказательства, предоставляемые в ходе разбирательства стороной защиты или самим обвиняемым. Таковое считается недопустимым.

Специалисты справедливо замечают, что нравственное содержание презумпции невиновности реализуется по-разному. Зависит таковое от социально-экономического строя государства.

В стране, где созданы демократические и правовые условия для людей, данный институт является основой для уважения личности в любой ситуации. В противоположность при тоталитарном режиме норма отодвигается «на задний двор» правоприменения.

Личность не признается наивысшей ценностью, что приводит к перекосам при принятии судебных вердиктов.

Статья 14 УПК, включенная в закон на основании норм Конституции РФ, подтверждает направленность страны к демократическим ценностям. Общество также признает справедливость правоприменения норматива, заставляющего считать невиновным человека вплоть до вступления в силу вердикта суда.

При этом описываемая норма построена на уважении к гражданину. Она оставляет за последним решение об участии в сборе доказательств собственной добропорядочности:

  1. Обвиняемый может оставаться пассивным как в ходе следствия, так и во время судебного заседания. Его априори не осудят, если у судьи останутся малейшие сомнения в виновности.
  2. С другой стороны, нет запрета на активные действия человека. Он вправе выдвигать аргументы в свою защиту, предоставлять доказательства. Кроме того, следователь обязан изучить позицию обвиняемого. Все факты должны подвергнуться проверке в ходе расследования.

Презумпция невиновности накладывает серьезные принципиальные ограничения на действия судьи. Последнему необходимо:

  1. Оставаться беспристрастным во время разбирательства, то есть не становиться ни на одну из сторон процесса.
  2. Критически оценивать предоставленные в качестве доказательств материалы. У официального лица, принимающего важное для обвиняемого решения, не должно быть никаких сомнений в виновности последнего.
  3. Следить за соблюдением процедуры, в том числе обвинением. В ходе заседания защита может выдвинуть в качестве аргумента доказательства давления на подозреваемого. Таковое может стать причиной отправки дела на доследование.

Рассмотрим пример. Гражданка А. была осуждена за причинение легких телесных повреждений. Мировой судья Сидоров рассмотрел дело единолично. Он назначил обвиненной наказание в виде штрафа в 20 000,0 рублей. Адвокат А. с данным приговором не согласился и написал в апелляцию. Однако суд второй инстанции первоначальный вердикт оставил в силе.

Адвокат написал кассационную жалобу. Его аргументы таковы:

  1. Во время первого разбирательства суд признал в качестве доказательств показания свидетелей С. и Р. Однако последние не видели самого происшествия, следовательно, их мнение является оценочным и не может приниматься во внимание.
  2. Мировой судья опирался на справку доктора Ф. Документ составлен по ненадлежащей форме. По мнению адвоката, он должен быть изъят из дела. Кроме того, обвинение предоставило экспертный анализ состояния здоровья потерпевшей, подписанный врачом В. Данный документ не доказывает виновности осужденной А., а только подтверждает утрату пострадавшей трудоспособности.
  3. Судья не учел требования защиты на проведение почерковедческой экспертизы заключений докторов. Кроме того, защита требовала экспертной оценки методов проведения первичного обследования пострадавшей. В этом также было отказано в нарушение статьи 14 УПК.
  4. Мировой судья предоставил обвиненной вердикт, в котором не присутствовала подпись официального лица. Тем самым была нарушена процедура.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы первоначальный приговор в отношении А. был отменен. Дело направлено для повторного разбирательства в другой мировой суд.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/chto-takoe-prezumptsiya-nevinovnosti

Презумпция невиновности (9)

Презумпция невиновности - принцип в уголовном процессе

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Презумпция невиновности(лат. praesumptioinnocentiae) — один изосновополагающих принципов современногоуголовного судопроизводства.

Принцип презумпции невиновностинашел свое воплощение в ст. 14 УПК РФ:“Обвиняемый считаетсяневиновным, пока его виновность всовершении преступления не будетдоказана в предусмотренном УПК РФпорядке и установлена вступившим взаконную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязандоказывать свою невиновность. Бремядоказывания обвинения и опровержениядоводов, приводимых в защиту подозреваемогоили обвиняемого, лежит на сторонеобвинения.

Все сомнения в виновностиобвиняемого, которые не могут бытьустранены в порядке, установленном УПКРФ, толкуются в пользу обвиняемого.Обвинительный приговор не может бытьоснован на предположениях”.В тоталитарных и авторитарныхстранах этот принцип, как правило,игнорируется.

Принцип презумпцииневиновности является одним издемократических принципов уголовногопроцесса, на котором строится доказываниепо уголовному делу, принятие судебныхи следственных решений, словом всепроизводство по уголовному делу.

Его формулировка содержится вч.1 ст.49 Конституции РФ и в ст.11 Всеобщейдекларации прав человека, котораяпринята Генеральной Ассамблеей ООН,а также в ст.14 Международного пакта огражданских и политических правах.

Презумпцияневиновности — принцип уголовногопроцес­са, оказывающий многообразноевлияние на целый ряд отрас­лей права.Особо важно ее значение дляуголовно-процессуального права и системынорм, образующих доказательствен­ноеправо. Приступая к расследованиюпреступления, следователь исходит изобщей презумпции добропорядочностиграждан.

Чтобы опровергнуть ее в отношенииконкретного лица, он должен изобличитьего в совершенном преступлении, дока­затьего виновность. Принимать решение опривлечении в качестве обвиняемогоследователь вправе только тогда, когдаимеет достаточно проверенных доказательств,убеждаю­щих его в виновности данноголица.

Только в этом случае можно применятьмеры пресечения и другие мерыпроцессу­ального принуждения,допустимые по закону в отношенииобвиняемого.

Прокурор,осуществляя уголовное преследование,вправе поддерживать перед судомобвинение, лишь располагая доста­точнымиобвинительными доказательствами. Еслиобвинение не доказано в суде, то онобязан отказаться от обвинения.

Органыгосударства, ведущие производство поделу, обя­заны исследовать егообстоятельства всесторонне, полно иобъективно, выявлять как уличающие, таки оправдывающие обвиняемого, а такжеотягчающие и смягчающие его ответ­ственностьобстоятельства и обеспечивать обвиняемомувоз­можность защищаться всемиустановленными законом сред­ствамии способами.

Изпрезумпции невиновности вытекаютправила об обя­занности доказывания,т.е. о том, кто в уголовном процессеобязан обосновывать те или иные тезисы,собирать, представ­лять, проверять,оценивать доказательства. Так какобвиняемый считается невиновным, тообязан­ность доказывания распределяетсяследующим образом:

1.Обвиняемый не обязан доказывать своюневиновность. Обвиняемый вправеопровергать обвинение, но не обязан этоделать. Непредставление обвиняемымдоказательств невиновности не можетслужить основанием, вывода о еговиновности.

Молчание обвиняемого,нежелание давать показания не можеттолковаться ему во вред. Версияобвиняемого, противоречащая обвинению,об объек­тивно возможных обстоятельствахдела должна приниматься за истинную,пока она не опровергнута.

2.Обязанность доказывания обвинениялежит на обвинителе. На предварительномследствии это следователь, форму­лирующийобвинение, дознаватель, руководительследственного отдела; в суде —государственный или частный обвинитель.

3.Запрещается перелагать обязанностьдоказывания на обвиняемого, т.е. требоватьот него представления, поисковдоказательств в обоснование выдвигаемыхим версий, тех или иных положений подугрозой нежелательных последствий.

Если обвиняемый ссылается наобстоятельства, которые он лично неможет доказать, или на доказательства,которые сам не может представить, тоорганы предварительного расследованияи суд обязаны принять меры к установлениюэтих обстоятельств, к обнаружениюсоответствующих доказательств.

Они невправе отказать в их выяснении потому,что этого не сделал обвиняемый.

Конечно,обвиняемый сам заинтересован вопровержении обвинения, в смягчениисвоей участи и может оказать большуюпомощь в установлении соответствующихобстоятельств, но его неспособностьсделать это или неудача в обоснованиисвоих тезисов не должны истолковыватьсяему во вред. УПК устанавливает, сторонаобвинения не вправе перелагатьобязан­ность доказывания на обвиняемого.

4.Обязанность доказывания обстоятельств,подлежащих установлению по делу, лежитна следователе, дознавателе, прокурореи суде.

Все решения, принимаемые в процессепроизводства по делу, должны опиратьсяна дока­занные фактические обстоятельства,обосновываться теми дол­жностнымилицами и органами, в производстве которыхнахо­дится уголовное дело.

Следовательобязан доказать выводы, сформулированныеим в обвинительном заключении; судпо­становляет приговор лишь на основедостоверного выяснения обстоятельствдела путем собирания, проверки и оценкивсех доказательств.

При этом в ихсовокупности следует особо отметить,что если стороны ведут доказывание тогоили иного тезиса (обвинитель — виновностиобвиняемого, защитник — невинов­ностиили обстоятельств, смягчающих наказание),то суд не вправе становиться на позицииобвинения или защиты. Он исследуетобстоятельства дела, устанавливаяистину при по­мощи сторон и используядоказательства. Презумпция неви­новностидля суда означает запрет вести доказывание,ориен­тируясь на тот или иной тезис.

Принуждениек даче показаний обвиняемого,подозрева­емого путем примененияугроз, шантажа или иных незакон­ныхдействий со стороны следователя илилица, производя­щего дознание, являетсяпреступлением и наказывается ли­шениемсвободы. Нарушение требований УПК можетпривести к утрате доказательств, которыевпоследствии невозможно будет восполнить.

Доказательства, полученные с нарушениемзакона, признаются не имеющими юридическойсилы, не могут быть положены в основуобвинения, а также использоваться длядоказывания обстоятельств, подлежащихустановлению по делу (п. 1 ст. 75 УПК).

Придостаточности доказательств, дающихоснования для обвинения лица в совершениипреступления, следователь выноситпостановление о привлечении данноголица в качестве обвиняемого.

Презумпцияневиновности освобождает обвиняемогоот обязанности доказывать своюневиновность, препятствует переоценкесознания обвиняемого (ст.77 УПК) и действуетнезависимо от того, признает ли он себявиновным в совершении преступления.

Принциппрезумпции невиновности на различныхстадиях уголовного процесса

В уголовном процессе принциппрезумпции невиновности действует непрерывно — вплоть до окончательногоразрешения дела. В законе тщательно, додеталей расписан порядок производствакаждого следственного и судебногодействия, и отступать от этих правилнельзя ни на шаг.

1)стадиявозбуждения уголовного дела

На стадии возбуждении уголовногодела обязательным правилом соблюденияпринципа презумпции невиновностиявляется то, что уголовное дело можетбыть возбуждено только при наличииповода и достаточных данных, указывающихна признаки преступления (140 УПК РФ).Кроме того, в этой стадии уголовногосудопроизводства обязательным условиемвыполнения принципа презумпцииневиновности является участие защитникав уголовном деле в случаях, предусмотренныхч. 3 ст. 49 УПК РФ.

2)стадия предварительного расследования

На стадии предварительногорасследования наиболее отчетливопринцип презумпции невиновностипретворяется в жизнь, когда подозреваемыйуже известен.

Наделяя подозреваемогоширокими процессуальными правами,действующее законодательство тем самымв значительной мере устанавливаетопределенные гарантии презумпцииневиновности.

Подозреваемомупредоставляются права для оспариванияданных, которые положены в основуподозрения в совершении им преступления.

Исходя из того, что при задержанииправоохранительные органы имеют делос лицом, виновность которого еще неустановлена, закон отмечает, что мерапресечения может быть избрана в отношенииподозреваемого в исключительных случаях(ч. 1 ст. 100 УПК РФ).

По истечении 48 часов с моментазадержания подозреваемый подлежитосвобождению, если в отношении него небыла избрана мера пресечения в видезаключения под стражу либо суд не продлилсрока задержания в порядке, установленномп. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ.

При этом обвинениедолжно быть предъявлено подозреваемомуне позднее 10 суток с момента применениямеры пресечения, а если подозреваемыйбыл задержан, а затем заключен под стражу- в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).

Если следователю(дознавателю) не удалось в течение 10суток с момента применения меры пресечения(или задержания) собрать достаточныедоказательства для предъявленияобвинения, то мера пресечения немедленноотменяется.

Подозреваемый освобождаетсяот ограничения своих прав, предусмотренныхв связи с избранием этой меры пресечения.В этом и проявляется действие презумпцииневиновности в отношении подозреваемого.

В ч. 2 ст.77 УПК РФ говорится: “Признание обвиняемым своей вины всовершении преступления может бытьположено в основу обвинения лишь приподтверждении его виновности совокупностьюимеющихся по уголовному делу доказательств”.

По закону обвиняемый ненесет ответственности за отказ от дачипоказаний или за дачу заведомо ложныхпоказаний. Такое же значение в уголовномпроцессе имеет тезис: молчание обвиняемогонельзя рассматривать как его согласиес обвинением, как признание своей вины.

Если обвиняемый молчит или отказываетсяот дачи показаний, это не может бытьистолковано как свидетельство еговиновности.

Из предписаний ч.2 ст.77 УПК вытекаеттакже весьма существенное положение отом, что обвиняемый может ограничитьсязаявлением о признании своей вины, недавая никаких показаний, а следователь,дознаватель в процессе расследованиядолжен доказать виновность обвиняемого,собрать достаточные доказательстваэтого, либо, соответственно, доказательства,опровергающие показания обвиняемого.

Так как признанию обвиняемого непридается решающего значения дляобоснования вывода о виновности, закономне допускается ускорение или сокращениеследствия в случае признания обвиняемымсвоей вины.

Для решения вопроса овиновности должны быть опровергнутывсе обстоятельства, оправдывающиеобвиняемого; до тех пор, пока они неопровергнуты, версию обвинения и темсамым виновность обвиняемого нельзясчитать доказанной.

Наряду с рассмотреннымивозможностями реализации в действующемуголовно-процессуальном законодательствепринципа презумпции невиновности, встадии расследования применяется и ряддругих норм, в которых находит своевыражение этот принцип. К таким нормамследует отнести ст.

161 УПК РФ, которая,требуя неразглашения данныхпредварительного следствия,с одной стороны, обеспечивает нормальныйход раскрытия преступления, с другой -не разрешает преждевременно разглашатьданные, порочащие обвиняемого, посколькуего виновность еще не доказана вустановленном законом порядке.

Принцип презумпции невиновностидостаточно четко выражается также втребованиях прокурораот органов дознания и следственныхорганов устранения нарушений федеральногозаконодательства, допущенных в ходедознания или предварительного следствия.

Убежденность следователя или дознавателя,следователя и прокурора в виновностиобвиняемого (подозреваемого) означаетлишь субъективную уверенность в том,что собранные в стадии расследованиядоказательства дают основания длятакого предварительного вывода.

Источник: http://works.doklad.ru/view/yKgJg06Ho5M.html

Презумпция невиновности – принцип в уголовном процессе

Презумпция невиновности - принцип в уголовном процессе

Понятие презумпции невиновности: что она означает

Презумпция невиновности в УК и УПК РФ: основные положения

Что следует из презумпции невиновности

Понятие презумпции невиновности: что она означает 

Дословно praesumptio переводится с латинского как «предположение». Соответственно, презумпция невиновности есть предположение о невиновности. Ее понятие закреплено в Конституции РФ, а ранее — во Всеобщей декларации прав человека (принята Ген.

Ассамблеей ООН 10.12.1948).

Это основополагающий правовой принцип, означающий, что ни один человек не считается виновным в совершении какого-либо преступления, пока это не будет доказано в законном порядке и подтверждено вступившим в силу приговором суда.

Стоит сразу отметить, что презумпция невиновности — это объективный, а не субъективный принцип. Она служит для защиты законных прав и интересов подозреваемого и обвиняемого на всех стадиях уголовного разбирательства.

То есть на стадии предварительного следствия, подготовки дела к передаче в суд, во время доказывания в суде государственный обвинитель, свидетели обвинения и иные лица могут лично считать обвиняемого виновным.

Но перед лицом закона и государством он будет невиновным до момента вынесения решения суда и его вступления в законную силу.

Рассматриваемый принцип проявляется во всех сторонах жизни лица, подвергающегося уголовному преследованию, и означает следующее:

  • Презумпция невиновности предполагает, что в документах следствия и обвинения в суде он не может упоминаться как виновный, только как подозреваемый, обвиняемый или подсудимый — в зависимости от стадии процесса.
  • Он не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения на основании проводимого разбирательства. В противном случае презумпция невиновности будет нарушена.
  • С целью соблюдения принципа презумпции невиновности он не может быть ограничен в иных гражданских правах, за исключением ограничений, определенных решением уполномоченного органа. Например, это может быть решение о выборе меры пресечения, связанной с ограничением передвижения. По этому поводу стоит обратиться к разъяснениям Пленума Верховного суда, данным в постановлении от 19.12.2013 № 41. Уже во введении закреплен призыв к соблюдению баланса между общественными интересами и личными правами самого обвиняемого как способа соблюдения презумпции невиновности. 

Презумпция невиновности в УК и УПК РФ: основные положения 

Конституция — основной, но не единственный нормативный акт РФ, закрепляющий действие презумпции невиновности. УК РФ и УПК РФ также содержат статьи, поддерживающие этот принцип. Они не только раскрывают его содержание, но и подкрепляют дополнительными нормами.

УК презумпцию невиновности практически точно повторяет в ст. 5, посвященной принципу вины.

Она гласит, что возможно наступление уголовной ответственности только за те уголовно наказуемые деяния и их последствия, в отношении которых доказана вина обвиняемого.

При этом в УК понятие презумпции невинности несколько расширено: добавлено положение о невозможности объективного вменения как ответственности за невиновное причинение вреда. 

Презумпция невиновности в УПК РФ

УПК РФ презумпции невиновности касается в более значительной степени, нежели УК. Так, в ст. 14 УПК дается ее определение, практически идентичное приведенному в Конституции РФ, и дополняется выводами.

В иных статьях УПК поддерживается принцип презумпции невиновности, и они служат для его полноценной реализации. Так, презумпция невиновности опосредованно отражена в следующих нормах УПК:

  • Ст. 297, подчеркивающей требования, предъявляемые к приговору: законность, обоснованность и справедливость.
  • Ст. 21, возлагающей на прокурора и работников следственных органов обязанности по установлению виновных лиц.
  • Ст. 17, предусматривающей свободу следователей и судей в оценке представленных им доказательств на основании их совести и убеждений.
  • Ст. 8.1, провозглашающей независимость судей и их подчинение исключительно закону. В сочетании с перечисленными выше нормами она служит отражением презумпции в аспекте установления виновности в законном порядке, то есть лицами, имеющими на то законные полномочия.
  • Ч. 2 ст. 77, не допускающей использование показаний обвиняемого в качестве достаточного и самостоятельного доказательства его вины.
  • Ст. 19, закрепляющей право на обжалование приговоров в вышестоящем суде. До момента вступления приговора в законную силу лицо не считается виновным, а эта норма позволяет обжаловать приговор, что отсрочит решение вопроса о виновности до нового разбирательства. 

Также УПК РФ позволяет сформулировать ряд важных выводов, связанных с принципом презумпции невиновности в уголовном процессе. 

Что следует из презумпции невиновности 

Действующее законодательство РФ позволяет сделать следующие выводы:

  • Презумпция невиновности проявляется в отсутствии у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность. Отказ от дачи показаний не должен расцениваться как признание вины или влечь иные негативные оценки, способствующие признанию вины. При этом в соответствии со ст. 119 УПК РФ обвиняемый вправе непосредственно участвовать в процессе и заявлять ходатайства.
  • Никто не может быть признан виновным на основании предположений. Бремя доказывания в полной мере лежит на стороне обвинения. УПК предъявляет к доказательствам ряд требований, при условии соблюдения которых они могут быть учтены судом.
  • Презумпция невиновности должна реализоваться и в случаях признания обвиняемым своей вины. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК такое признание не является достаточным основанием для признания подсудимого виновным, если оно не подкрепляется иными допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
  • Еще один вывод, касающийся презумпции невиновности, определяет правила трактовки сомнений в виновности обвиняемого. Конституция и УПК РФ утверждают, что все такие сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. В п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 № 1 сказано, что речь идет о любых сомнениях, включая форму вины, наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств. Можно сделать вывод, что это правило распространяется и на сомнения в роли соучастников и форме соучастия.
  • Презумпция невиновности предполагает, что если расследуется несколько преступлений, в которых фигурирует 1 подозреваемый, то необходимо квалифицировать каждое из них и доказать вину такого лица в отношении каждого такого деяния. 

Остается сделать вывод о том, что презумпция невиновности — один из основополагающих принципов уголовного права и процесса.

Для его полноценной реализации сотрудникам следственных органов необходимо тщательно следить за документооборотом и качеством проводимых следственных действий.

В противном случае повышается риск судебных ошибок в результате пренебрежения принципом презумпции невиновности в уголовном процессе.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/ugolovnaya_otvetstvennost/prezumpciya_nevinovnosti_princip_v_ugolovnom_processe/

Российский юрист
Добавить комментарий