Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа

Содержание
  1. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
  2. Порядок прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа
  3.                 Рассмотрение ходатайства в суде
  4.                    Размер судебного штрафа
  5. Порядок исполнения судебного постановления о назначении судебного штрафа
  6.            Возможная практика применения
  7. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа
  8. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа 
  9. Общие требования к постановлению следователя 
  10. Существует ли образец ходатайства о назначении судебного штрафа и где его взять 
  11. Штраф как форма освобождения от ответственности
  12. Порядок закрытия производства
  13. Рассмотрение дела в суде
  14. Размер штрафа и порядок его выплаты
  15. Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности
  16. Порядок прекращения дела
  17. Рассмотрение ходатайства в суде
  18. Размер судебного штрафа
  19. Возможная практика применения

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа

С 15.07.2016 года в УК РФ появилась новая норма ст.76.2 УК РФ, которая предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести при условии возмещения виновным причиненного преступлением ущерба или иным образом заглаживания вреда.

Однако, эта норма пока не получила широкого распространения в правоприменительной практике, поскольку было ясности в практическом применении положений этой статьи УК.

В связи с этими трудностями  было  принято постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 56, которым ВС.

внес изменения в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

В этих изменениях  ВС попытался дать руководящие разъяснения судам о том, как правильно применять нормы, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности  в том числе и по применению судами ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с указанными разъяснениями  Пленума ВС,  от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ может иметь место если имеются в наличии следующие условия:

  1. лицо впервые совершило преступление;

2. это преступление небольшой или средней тяжести;

3.  виновный возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

К лицам, впервые совершившим преступление, относятся лица ранее не совершавшие преступления и  лица, судимость которых снята или погашена в установленном законом порядке.

Под ущербом  в этой норме понимается  имущественный ущерб. Этот ущерб должен быть возмещен либо  в натуре, то есть,  путем предоставления потерпевшему  иного имущества взамен утраченного, либо путем  ремонта поврежденного имущества, либо  путем выплаты денежной компенсации, которая позволяет  возместить стоимость утраченного или поврежденного имущества, расходы на лечение и т.д.

Под заглаживанием вреда законодатель понимает имущественную или денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие других мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом, Верховный Суд разъяснил, что возмещение и заглаживание вреда может быть осуществлено не только виновным, но и по его просьбе другими лицами, в частности родственниками.

Обещание, возместить ущерб в будущем не дает основание для освобождения от уголовной ответственности с назначением штрафа.

Пленум так же разъяснил, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа и в случаях, когда оно совершило впервые несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести.

Порядок прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ  установив наличие всех перечисленных в ст. 76.

2 УК РФ условий следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора должен выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Это ходатайство вместе  с материалами уголовного дела направляется в суд.

Такое ходатайство следователь или дознаватель может возбудить  только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ.

Если  уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких лиц и имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, то ходатайство заявляется применительно к каждому  лицу.

УПК РФ предъявляет такого ходатайства определенные требования.

Если ходатайство не будет  соответствовать этим требованиям, суд обязан будет  вынести постановление об отказе в его принятии и направить ходатайство вместе с материалами начальнику следственного органа или прокурору. Если ходатайство отвечает требованиям закона, суд принимает его к своему производству и назначает судебное заседание.

                Рассмотрение ходатайства в суде

ВС рекомендовал судам рассматривать такие ходатайства в порядке ч.6 ст.108 УПК РФ.

В начале  судебного заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности, выясняет у подозреваемого его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Затем прокурор либо по его поручению следователь ( дознаватель), возбудивший ходатайство, обосновывает его.  После этого суд заслушивает других лиц явившихся в судебное заседание, то есть подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя.

Судья установив, наличие всех установленных в законе оснований для удовлетворения ходатайства суд удовлетворяет его и выносит  постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по  ст. 25.1 УК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если сведения изложенные в ходатайстве не найдут своего подтверждения суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и направляет уголовное дело начальнику следственного органа или прокурору.

Если уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением ( обвинительным актом) и судья установит наличие условий для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд с согласия подсудимого выносит постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Огласив постановление, судья обязан разъяснить виновному лицу необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Это отражается в протоколе судебного заседания и самом постановлении. Кроме того, судья разъясняет порядок  обжалования этого постановления.

                   Размер судебного штрафа

Порядок определения размера судебного штрафа определен в ст.104.4 УПК РФ. В соответствии с этой нормой размер судебного штрафа не может быть назначен свыше половины максимального размера штрафа, предусмотренного статьей Особенной части УК, по которой привлекался к уголовной ответственности виновный.

Если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа в каждом конкретном уголовном деле определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного,  его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Порядок исполнения судебного постановления о назначении судебного штрафа

После вступления в законную силу судебного постановления освобожденный от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должен оплатить его в размере и в сроки, которые указаны в этом постановлении.

Отсрочка продление срока уплаты, либо отсрочка, рассрочка этого штрафа законом не предусмотрена.

Если судебный штраф в назначенный  срок уплачен не будет, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении  судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Верховный Суд в вышеуказанном постановлении Пленума разъяснил, что следует понимать под уважительными причинами неуплаты судебного штрафа в назначенный судом срок.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа считаются обстоятельства  вследствие которых виновный лишен возможности оплатить штраф и эти обстоятельства  появились после вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Такими обстоятельствами могут являться, нахождение на стационарном лечении в лечебном учреждении, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от лица обязанного уплатить штраф. Иные причины неуплаты штрафа в установленный срок являются неуважительными.

Следует помнить, что судебный штраф, назначаемый в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ, а потому правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

           Возможная практика применения

Идеальная ситуация когда лицо впервые совершившее преступление возмещает ущерб потерпевшему уже на стадии предварительного расследования.

Однако, далеко не все имеют материальную возможность возместить ущерб потерпевшему сразу либо в короткий срок. Поскольку виновный не сможет возместить ущерб, предварительное расследование будет проведено в полном объеме.

По окончании расследования уголовное дело с обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения его по существу.

Если после направления уголовного дела в суд виновный  возместит ущерб потерпевшему, то он и его защитник могут заявить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату.

Заявляя такое ходатайство, виновному следует учитывать, что ему нужно будет еще изыскать средства для уплаты штрафа. Поэтому заявляя ходатайство, имеет смысл просить суд назначить  срок его уплаты достаточный для того, чтобы лицо могло изыскать средства для его оплаты

Источник: http://pershickow.ru/osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-s-naznacheniem-sudebnogo-shtrafa-2.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа

Общие требования к постановлению следователя

Образец ходатайства о назначении судебного штрафа

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа 

Назначение судебного штрафа стало основанием для прекращения уголовного дела (преследования) с появлением в УПК ст. 25.1, введенной законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ. Процессуальный порядок реализации такой возможности изложен в ст. 446.

1–446.3 УПК РФ, появившихся в кодексе благодаря этому же закону. Подробнее об основаниях прекращения дела с назначением штрафа и условиях определения его размера можно прочитать в статье Судебный штраф в уголовном праве – особенности и практика.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ прекратить дело с назначением штрафа может только суд — по собственной инициативе или на основании ходатайства следователя (дознавателя). В последнем случае прекращение осуществляется в следующем порядке:

  • устанавливается наличие обстоятельств, обязательных для возможного принятия решения о прекращении дела (преследования);
  • получается согласие подозреваемого или обвиняемого;
  • составляется постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела (преследования);
  • ходатайство передается в суд вместе с материалами уголовного дела. 

В случае удовлетворения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает:

  • собственно решение о прекращении дела (преследования);
  • сумму, положенную к уплате в качестве судебного штрафа;
  • сроки уплаты штрафа;
  • последствия уклонения от уплаты штрафа. 

Если же инициатором прекращения дела выступает суд, то судья должен лично получить согласие обвиняемого на прекращение дела в связи со штрафом и разъяснить его последствия. 

Общие требования к постановлению следователя 

УПК РФ не устанавливает единой формы постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Некоторые разъяснения, касающиеся его содержания, дают судьи Пленума Верховного суда в последней редакции постановления от 27.06.2013 № 19.

В частности, речь идет о необходимости наличия в документе следующих элементов:

  • изложения сути преступного деяния, ставшего поводом для уголовно-правового разбирательства;
  • нормативно-правовых оснований для привлечения к ответственности обвиняемого или подозреваемого — пунктов, частей и статей УК РФ, по которым лицо привлекается к ответственности;
  • доказательств, на которых основывается обвинение;
  • оснований для назначения судебного штрафа;
  • сведений о наличии согласия обвиняемого или подозреваемого на прекращение дела. 

В остальном же необходимо соблюдать требования УПК и общую форму процессуальных документов, согласно которым в постановлении должны присутствовать:

  • согласие руководителя следственного органа или прокурора — в зависимости от того, выносится постановление следователем или дознавателем;
  • наименование документа;
  • дата и место вынесения постановления;
  • должность, звание (классный чин), фамилия и инициалы сотрудника органов дознания или следствия, вынесшего постановление. 

Существует ли образец ходатайства о назначении судебного штрафа и где его взять 

Поскольку назначение судебного штрафа как основание для прекращения уголовного дела появилось в законодательстве относительно недавно, найти образец соответствующего ходатайства следователя перед судом весьма затруднительно. Однако такой образец все же может потребоваться как будущим правоприменителям, только получающим юридическое образование, так и практикам, впервые столкнувшимся с необходимостью его составления.

Несмотря на то, что единого жесткого стандарта для такого постановления нет, можно использовать примерный образец. Крайне важно предварительно убедиться, что содержание образца в полной мере отвечает УПК и требованиям, изложенным в постановлении от 27.06.2013 № 19.

Скачать такой образец, составленный профессионалами, можно и здесь: Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

*** 

Итак, прекращение уголовного дела (преследования) с назначением судебного штрафа относится к исключительной компетенции суда. Принять такое решение он может как по собственной инициативе, так и по ходатайству органов предварительного расследования.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/nakazaniya/prekrawenie_ugolovnogo_dela_s_naznacheniem_sudebnogo_shtrafa/

Штраф как форма освобождения от ответственности

Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности, назначается исключительно для людей, совершивших не тяжкое преступление и искупивших свою вину перед потерпевшим.

Искупить вину можно, возместив понесенный им ущерб, выплатив денежную компенсацию, попросив прощение, оказав помощь или совершив другое действие ему во благо.

Устранить ущерб может не только преступник лично, это могут от его имени сделать родственники и близкие знакомые.

Потерпевший от деяний виновного может требовать компенсацию не только материального, но и морального вреда. Конечно, компенсация должна быть в разумных пределах и равноценной понесенному ущербу.

Если преступник на текущий момент не имеет возможности возместить потерпевшему ущерб и в полной мере выплатить штраф, эта альтернативная санкция вменяться не будет.

Штраф в данном случае не оформляется в рассрочку.

Если преступник извинился и потерпевший его простил, но ущерб не был компенсирован, оснований для освобождения от ответственности и назначения штрафа, вместо санкции предусмотренной законом, нет.

Преступление должно быть совершено впервые. К списку впервые совершивших преступление, относят также тех, у кого погашена или снята судимость. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением штрафа возможно в некоторых случаях, если человек впервые совершил несколько преступлений не тяжкого характера.

В случае если преступление было совершенно против государства и не прослеживается потерпевший, понесший ущерб, или им является юридическое лицо, то виновный не может быть освобожден от ответственности путем выплаты штрафа. Он может быть освобожден от ответственности по другим основаниям, описанным в УК РФ.

Решение о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа может быть принято судьей, как в процессе досудебного разбирательства, так и в судах первой инстанции. При этом назначение штрафа является правом, а не обязанностью судьи. Для назначения этой санкции судья изучает обстоятельства дела, а также характер общественной опасности деяния.

Порядок закрытия производства

Чтобы появилось основание для применения судьей альтернативной санкции к виновному, его представителем или самим виновным должно быть составлено ходатайство с просьбой прекратить уголовное преследование и назначить штраф, вместо предусмотренной в нарушенной статье санкции.

Представитель по собственной инициативе не может подавать это прошение, обязательно должно быть согласие виновного выплатить штраф и компенсировать ущерб. Согласие потерпевший стороны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа виновному, не требуется.

Составленное ходатайство вместе с материалами дела подают в суд. Если преступников, подпадающих под альтернативную санкцию несколько, ходатайства подаются по отдельности с материалами дела каждого из них. На протяжении десяти рабочих дней рассматривается соответствие составленного документа с установленными нормами, а также целесообразность его подачи.

Далее выносят решение о судебном заседании, если ходатайство составлено правильно. На заседании суд принимает решение, удовлетворить ходатайство и назначить штраф или отказать в прошении и назначит санкцию, предусмотренную в статье.

Если ходатайство составлено неправильно или отсутствуют основания для назначения санкции в форме штрафа, материалы дела возвращаются органу, который их направил, для продолжения уголовного разбирательства.

Рассмотрение дела в суде

Огласив о начале заседания, сторонам объясняются их права и обязанности. Судья обязан уточнить у подсудимого, согласен ли он на замену санкции штрафом. Затем опрашиваются все присутствующие, и судья на основании показаний всех явившихся на заседание, решает заменить ли санкцию. При опросе потерпевшей стороны мнение по поводу назначения альтернативы наказанию не учитывается.

Чтобы установить заглаживание обвиняемым своей вины, достаточно подтверждения факта возмещения ущерба каким-то из возможных способов. Даже если потерпевший считает, что вина обвиняемым не заглажена в полной мере, его претензия не засчитывается, так как только судья может принять решение о том, возместил ли целиком виновный предоставленный ущерб.

Во внимание будут приниматься только факты, установленные в ходе судебного заседания, которые могут стать поводов для замены наказания. Факты, которые имели место, но не были озвучены на судебном заседании, во внимание не принимаются, даже если свидетельствуют не в пользу обвиняемого.

Если в ходатайстве представлены подлинные факты, судья выносит постановление о прекращении уголовного производства на основании ст. 25 ч.1 УК РФ. Если же факты в ходатайстве были не подтверждены, то ходатайство отклоняют. В конце заседания судья объясняет, как опалить штраф судебным приставам, если ходатайство одобрено.

Назначение альтернативной формы возмездия имеет существенные отличия от привычного порядка назначения санкции, ведь не может быть пересмотрено или оспорено. Кроме того, в судебном заседании будет отсутствовать этап прения сторон, так как при выборе альтернативной санкции в форме штрафа, мнение потерпевший стороны не учитывается.

Размер штрафа и порядок его выплаты

Установление размера штрафа регламентируется статьей 104 УК РФ, согласно ее содержимому, величина выплаты не должна быть выше, чем половина штрафа, положенного виновному лицу по вменяемой статье Особенной части. Если статья за вменяемое наказание не предусматривает штрафных санкций, то размер судебной выплаты, как альтернативы наказанию, не может превышать 250 тыс. рублей.

При назначении штрафа судьей принимается во внимание:

  • тяжесть совершенного преступления;
  • материальное положение обвиняемого;
  • возможность обвиняемого работать и получать регулярный заработок.

Чтобы избежать уголовной ответственности и судимости, виновный должен доказать судье, что он способен погасить штраф в полной мере, и при этом обеспечивать свою семью. Есть, конечно, исключения, при которых срок выплаты могут немного отодвинуть.

Поводом для этого могут стать:

  • нахождение в лечебном заведении;
  • потеря имущества не по вине осужденного;
  • потеря заработка не по вине осужденного.

Каждую из ситуаций виновный должен подтвердить документально, предоставив чеки, квитанции, справки. Другие причины отсрочки платежа не считаются уважительными.

Когда документ, содержащий финансовое обязательство перед государством, вступит в законную силу, виновный должен его немедленно исполнить. Отстрочить или разбить на части выплату санкции, нельзя. Карательный документ отправляется в Исполнительную службу, где приставы возбуждают собственное производство.

Порядок исполнения приговора суда в данном случае будет отличаться тем, что приставы не могут принудительно взыскать средства от виновного под видом выплаты штрафа. Преступник должен сам без принуждения погасить штраф в указанные сроки.

Если нарушитель своевременно погасил штраф, судебный исполнитель подает ходатайство в суд с прошением прекратить уголовное производство.

Если преступник не выплатит своевременно указанную сумму долга, документ, освобождающий от наказания, теряет свою законную силу.

Исполнительный инспектор подает ходатайство в суд и согласно ему возобновляется уголовное преследование, виновного привлекают к наказанию в привычном порядке.

Нововведенная форма возмездия очень подходит для ситуаций, когда не имеется достаточного количества доказательств для вынесения обвинительного приговора. Кроме того, у виновного существует прекрасная возможность избежать судимости и наказания, ведь на стадии досудебного разбирательства альтернативная санкция тоже может назначаться.

Уголовное производство будет закрыто, так и не дойдя до суда. Это также на руку людям, оставшимся в натянутых отношениях с потерпевшими, которые в привычном разбирательстве требовали бы самой строгой санкции из-за обиды.

В данном случае, их мнение не будет учитываться вовсе.

Неоспоримым минусом альтернативной санкции есть то, что не все обвиняемые могут в короткие сроки собрать необходимую сумму для выплаты штрафа, но совершив преступление, необходимо чем-то жертвовать, избежать наказания за «спасибо» не сможет никто.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-s-naznacheniem-sudebnogo-shtrafa.html

Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа

Российское законодательство постоянно развивается. В середине 2016 года Уголовный кодекс пополнился новой статьёй 76.2, согласно которой у людей, совершивших преступление, появилась возможность избежать наказания за счёт применения альтернативной санкции.

То есть статья регулирует освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Отличие этой нормы от других состоит в существовании альтернативной санкции.

Это позволяет государству проводить воспитательные мероприятия с преступным элементом и влиять на его поведение.

Согласно изменениям законодательства, уплата денежной санкции возможна только для тех лиц, которые совершили не тяжкое преступление первый раз, а также каким-либо способом искупили причинённый ими вред.

К людям, совершившим преступное деяние первый раз, относят также тех, чья судимость снята или погашена.

До настоящего времени эта норма редко используется установленными законом органами в связи с тем, что правоприменителям не до конца ясно её практическое использование. Поэтому 29.11.2016 г.

законодатель опубликовал Постановление Верховного суда Российской Федерации № 56 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Этот правовой документ разъяснял правоприменительным органам правильный порядок использования нововведения. Так применяется судебный штраф (как основание освобождения от уголовной ответственности).

К основным моментам разъяснения относятся факторы, влияющие на реальную возможность освободить человека от положенной ему карательной санкции, в частности:

  1. Получить свободу от отбывания реального уголовного наказания вправе только те люди, которые совершили наказуемое деяние первый раз.
  2. Совершённое деяние не относится к категории тяжких.
  3. Виновный человек оплатил причинённый ущерб или совершил другие действия для заглаживания причинённого его действиями ущерба.

Ущербом в данной статье являются имущественные потери пострадавшего человека, который можно возместить одним из способов:

  • передать аналогичное имущество взамен повреждённого;
  • починить повреждённую вещь;
  • выплатить денежную компенсацию.

Возместить причинённый вред – значит произвести имущественную или денежную компенсацию ущерба, принести пострадавшему извинения, оказать реальную помощь либо совершить каких-то другие действия, которые будут способствовать соблюдению прав и интересов самого человека, общества, а также всего государства.

В некоторых случаях ограничить наказание уплатой денежной альтернативы можно по отношению к человеку, который совершил несколько не тяжких преступлений.

Если преступник фактически не может возместить ущерб и загладить вину, а только пообещал это сделать и быть образцом для подражания, применять альтернативную санкцию и закрывать возбуждённое дело правоприменительный орган не станет.

Устранить образовавшийся ущерб вправе не только сам преступник, но и его родственники, близкие друзья и т. д.

Порядок прекращения дела

Статья 76.2 УК РФ при ее реализации опирается на статью 446.2 УПК РФ. Для реализации меры наказания судебного штрафа правоприменитель должен ходатайствовать перед судебной властью о прекращении преследования привлекаемого гражданина по небольшой или средней тяжести, но с закреплением за ним обязанности выплатить судебный штраф.

Такой документ уполномоченное законом лицо вправе составить только при согласии самого преступника на прекращение дела на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Согласие потерпевшей стороны на замену реального срока альтернативной санкцией не требуется.

Такое ходатайство сотрудник должен передать суду, прикрепив к нему собранные материалы дела. Если преступников несколько, документ составляется по отношению к каждому по отдельности и прикрепляется к отдельным материалам дела.

Получив ходатайство, правоприменительный орган по истечении десяти дней с момента поступления проверяет его на соответствие установленным законом требованиям. Если ходатайство и все прилагаемые документы соответствуют, судом назначается заседание.

На заседании суд объявит одно из решений:

  1. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.
  2. Отказ от прекращения дела.

Если ходатайство и все прилагаемые документы не соответствуют нормам, все материалы возвращаются правоохранительному органу, которое их направило, для продолжения обвинительного разбирательства.

Рассмотрение ходатайства в суде

Порядок рассмотрения ходатайств о применении альтернативной санкции также установлен Верховным судом, определившим для этого часть 6 статьи 108 УПК РФ.

Огласив вопрос заседания и разъяснив участникам их права и обязанности, судья уточняет у виновного его согласие на замену наказания штрафом. После опроса сотрудник правоохранительных органов разъясняет своё ходатайство.

Затем судья опрашивает все явившиеся стороны, включая потерпевшего, представителя и защитника виновного лица. При этом только суд решает, освобождать ли преступника от уголовной ответственности.

В итоге, если суд установит законность всех предоставленных документов, судья удовлетворяет ходатайство путём вынесения постановления о прекращении дела на основании статьи 25.1 УК РФ и назначении альтернативной санкции.

Если же содержащиеся в ходатайстве факты не подтвердятся, суд его отклоняет и направляет вышестоящему для ходатая лицу. По отношению к следователю это руководитель относящегося к нему следственного органа, в отношении дознавателя — прокурор.

В заключение суд разъясняет порядок уплаты и последствия неуплаты штрафа через службу судебных приставов, а также возможность обжаловать решение судебного органа.

Несмотря на то, что на заседании опрашиваются не только представители виновной, но и потерпевшей стороны, при вынесении решения мнение пострадавшего не учитывается.

Для того, чтобы установить факт заглаживания вины, достаточным установить факт его возмещения каким-либо способом или образом.

Если потерпевший считает, что вина в отношении него не заглажена в полном объёме, правоприменитель это не учитывает.

Только суд определяет, достаточно ли преступник возместил причинённый материальный и моральный вред.

Все обстоятельства, позволяющие заменить реальный срок альтернативной мерой, устанавливаются во время заседания.

Для принятия законного решения, правоприменительный орган совершает следующие действия:

  • изучает предоставленные материалы расследования;
  • опрашивает присутствующие в заседании стороны.

Обстоятельства, не установленные в результате опроса сторон и изучения материалов, учитываться не будут.

Особенность таких дел состоит в том, что вариант пересмотра принятого решения не допускается. Данный факт кардинально отличает данное равнозначное наказание от других способов привлечения к ответственности, установленных Особенной частью УК РФ. Даже если уголовное дело было возвращено из вышестоящей апелляционной инстанции, суды могут применить альтернативную штрафную санкцию.

Конкретных правил рассмотрения статьёй 446.2 УПК РФ не предусмотрено. Так как мнение пострадавшего в данном случае роли не играет, в заседании не будет этапа прения сторон. Поэтому оно будет проводиться не в полном объёме.

Размер судебного штрафа

Прекращение уголовного дела с применением (взысканием) судебного штрафа и установление его размера регламентируется статьёй 104.4 УПК РФ. Согласно ей, величина налагаемого штрафа не должна быть выше, чем половина предельной величины штрафа по вменяемой виновному лицу статье Особенной части.

Если указанное Кодексом наказание не предполагает возможности наложения альтернативного наказания, он налагается в размере не больше двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как и любой наказание, величина денежной санкции правоприменитель определяет в зависимости от следующих факторов:

  1. Тяжести преступления.
  2. Финансового положения преступника и членов его семьи.
  3. Возможности виновного работать и получать заработок.

Для применения в отношении виновного альтернативной санкции, человек должен доказать правоприменителю, что он имеет возможность выплатить положенные средства в государственную казну, чтобы избежать применения к нему судимости и сопровождающих её уголовно-правовых последствий.

Возможная практика применения

Практически во всех случаях такой вид финансовой ответственности применяется при отсутствии достаточного количества доказательств вины человека, нарушившего закон.

При таких условиях вынести подкреплённый доказательной базой обвинительный вердикт будет проблематично, а применить наказание в виде финансовой выплаты можно без труда.

К тому же раз мнение пострадавшей стороны в данном случае не учитывается, все подобного рода дела без потерпевших правоприменительный орган вправе прекращать с назначением альтернативного финансового наказания.

Нововведённая норма в чистом виде подходит для тех ситуаций, когда виновный, не доводя дело до заседания, возмещает потерпевшему материальный ущерб, а также заглаживает причинённый моральный вред.

Это явление редкое, так как мало людей имеют возможность в минимальные сроки собрать большую сумму. В этом случае предварительный этап следствия проводится полностью, а затем все собранные документы по делу передаются в канцелярию суда.

В отношении преступника это ещё не гарант судимости. Если виновный до вынесения судом вердикта успеет компенсировать нанесённый урон, преступник вправе написать прошение об использовании альтернативной санкции.

При этом следует помнить о том, что помимо потраченных на возмещение ущерба денег, преступнику необходимо будет найти ещё средства на оплату штрафа.

Поэтому при подаче ходатайства следует попросить назначить разумный срок для изыскания необходимых для выплаты финансов.

Помимо явных проблем применения нововведения, существуют много других. Несмотря на то, что данная норма действует уже больше года, она до сих пор не применяется в полной мере. Ни правоохранительные органы, ни судьи в основе своей не используют отмену реального наказания в пользу альтернативной санкции.

Говоря о статистике, можно заметить, что больше половины привлечённых к уголовной ответственности людей достаточно было просто оштрафовать.

Вместо этого, людям дают судимость, чем портят жизнь на ближайшие несколько лет.

Кроме того, нововведённая норма не конкретизировала некоторые моменты применения альтернативной санкции.

К таким вопросам относятся, например:

  • на какой период человек получает свободу от наказания;
  • каковы сроки давности.

При рассмотрении проблем практики применения нормы в плане давностных сроков, можно сказать следующее.

Если судебный орган не согласился на замену наказания альтернативным вариантом, а затем вернул дело на доследование, может случиться так, что за это время виновное лицо покинуло место жительства или иным способом укрывается от представителей правоохранительных органов.

В этом случае необходимо будет заявлять его в розыск. А сроки всё это время будут идти. Впоследствии их придётся восстанавливать.

Другая проблема, если виновный не скрывается от органов. Задержать его оснований не будет, а срок также продолжит идти и восстановить срок уже будет нельзя. Поэтому в законодательство нужно вводить новую норму, регулирующую восстановление периода расследования из-за уплаты альтернативной кары в качестве штрафной санкции, установленной судьёй.

Все вышеперечисленные моменты говорят о следующем: хоть статья не новая, но она требует обязательной доработки. Это может реализоваться путём опубликования разъяснений и комментариев или путём внесения новых норм.

Источник: https://ugolovnoe.com/otvetstvennost/naznachenie-sudebnogo-shtrafa

Российский юрист
Добавить комментарий