Особенности оценки доказательств в гражданском процессе

Содержание
  1. Особенности оценки доказательств в гражданском процессе
  2. Институт доказывания
  3. Логическая сторона
  4. Правовая сторона
  5. Что предусматривает собой оценка доказательств
  6. Доказательства в гражданском процессе: понятие и виды
  7. Сведения о фактах (содержание доказательства)
  8. Средства доказывания
  9. Функции судебных доказательств
  10. Виды доказательств в гражданском процессе
  11. Оценка доказательств в гражданском и уголовном процессе :
  12. Общая информация
  13. Доказательства и доказывание
  14. Порядок получения
  15. Классификация
  16. Практическое значение классификации
  17. Первоначальные и производные данные
  18. Применение на практике
  19. Анализ материалов
  20. Критерии
  21. Объективное рассмотрение
  22. Требования
  23. Заключение
  24. Как проходит исследование доказательств в гражданском процессе, оценка их судом
  25. Что является понятием «доказательства» в юриспруденции
  26. Чем отличается доказывание
  27. Кем оцениваются предоставленные в суд факты для установления истины
  28. Значение преюдиции в суде
  29. Институт доказывания в гражданском процессе 
  30. Какие виды доказательств используются в гражданском процессе 
  31. Допустимость доказательств
  32. Относимость доказательств 
  33. 17. Оценка доказательств. Особенности оценки доказательств в различных стадиях прцесса
  34. 18. Понятие иска.Элементы иска.Виды исков
  35. Элементы иска .Элементы иска-это его составные части¸определяющие содержание и индивидуализирующие его

Особенности оценки доказательств в гражданском процессе

Особенности оценки доказательств в гражданском процессе

При разбирательстве дела в суде важно знать про особенности оценки доказательств в гражданском процессе. В данной статье мы кратко расскажем вам, какие есть особенности и чему необходимо уделить первоочередное внимание.

Доказательства так или иначе подвергаются оценке участвующих в деле лиц, но не все знают и понимают, что суд и только суд выступает единственным субъектом такой деятельности, связанной с вынесением решения по делу.

Институт доказывания

Оценка доказательств — это логико-процессуальная деятельность, которая имеет внешнюю и внутреннюю стороны. Логические операции осуществляются субъектами доказывания, оцениваются только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из установленных законом средств доказывания и непосредственно исследованные в судебном заседании.

Гражданская процессуальная форма определяет условия и цель оценки доказательств, критерии оценки, действия по закреплению результата оценки, процессуальные документы, отражающие выводы и оценочные суждения суда.

Оценка доказательств является основанием для принятия решений по делу, при этом важно отметить определяющую роль суда в установлении относимости, допустимости, достоверности и достаточности каждого из доказательств. Целью оценки доказательств является их определение с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

Относимость влечет за собой оценку содержания доказательств с позиции взаимосвязи с предметом доказывания, то есть с действительными обстоятельствами гражданского дела.

Допустимость — важное свойство доказательства, которое характеризует его с точки зрения соответствия положениям действующего гражданско-процессуального законодательства.

Достаточность доказательств — требование, которое предъявляется к собранной совокупности доказательств при принятии конкретных процессуальных решений.

Достоверность доказательств – это важное требование к определённым доказательствам, относящимся к предмету спора, которые подтверждают определённое событие (юридический факт).

При оценке доказательств выделяют логический и правовой аспекты.

Логическая сторона

Она проявляется в том, что в ходе судебного разбирательства суд и другие участники процесса с помощью логики оценивают   представленные суду доказательства, анализируют их доказательный потенциал, связь с рассматриваемым делом и обоснованность их предъявления в суде в качестве доказательств, их отношение к делу, связывают существующие сведения о фактах в общую систему

Представленных доказательств, или, напротив, указывают на отсутствие логической связи представленных фактов и рассматриваемого дела, находят противоречия в доказательствах, опровергают выдвинутые предположения.

Правовая сторона

Правовая сторона оценки доказательств заключается в том, что участники процесса оценивают представленные доказательства и определяют законность их получения, обеспечивают непосредственное восприятие представленных доказательств судом. Цель правовой оценки доказательств определяется законом в рамках рассматриваемого и результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.

Например, согласно ст.

67 ГПК РФ»Оценка доказательств», суд, при оценке документов и других письменных доказательств, должен убедится в том, что представленные с документы выданы надлежащим органом, оформлены надлежащим органом, содержат все необходимые реквизиты данного вида доказательств (ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, правовая сторона) и одновременно согласуются с другими доказательствами по делу и действительно не противоречат им..

Следовательно, оценка доказательств — это деятельность суда и иных участников судебного процесса, по изучению и представленных доказательств и формулировки заключения об юридическому значению для рассматриваемого дела, которые получают выражение в виде процессуальных действий, определенным законом.

Характер оценки зависит от того, каким субъектом она осуществляется. Основным субъектом оценки доказательств является суд, на который эта обязанность возлагается в силу прямой нормы закона (статья 67 ГПК РФ.

Таким образом, оценка доказательств судом принимает властный, обязательный характер, что находит отражение в судебных постановлениях.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое становится проявлением отношения судьи к достоверности и достаточности результатов изучения обстоятельств, имеющих процессуальное и материально-правовое значение, к их правовой сути, а также к самим этим обстоятельствам; отношение, определяющее готовность судьи к принятию решения по делу и складывающееся в условиях процессуально-правовой регламентации.

Оценка доказательств, по внутреннему убеждению, означает следующий порядок: суд не вправе руководствоваться оценкой, которая предлагается кем-либо другим, а также перелагать обязанность оценки доказательств за нее на другое лицо. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению суд обязаны руководствоваться законом.

Что предусматривает собой оценка доказательств

Оценивать доказательства на основании своей совести — это значит не только подчинить такую оценку профессиональному правосознанию, но и подвергнуть ее нравственному самоконтролю, основанному на общечеловеческих ценностях и истинах о справедливости и порядочности.

Свобода оценки доказательств возведена в принцип гражданского судопроизводства. Оценка доказательств с позиции достоверности означает их анализ с целью ответа на вопрос, насколько сведения, то есть фактические данные, составляющие их содержание, отвечают действительности, говоря другими словами, соответствуют ли они философской категории истины.

Многие юристы, злоупотребляя своими процессуальными правами, представляют в суд доказательства, полученные незаконным путём. Не стоит забывать о том, что доказательствами следует считать только такие сведения, которые были получены из предусмотренного законом источника.

Если же сведения были получены из источников, не предусмотренных законом, то они не могут быть применены в обоснование выводов и решений по делу.

Этого признака лишены и, следовательно, не могут быть признаны доказательствами, например, слухи, сведения, содержащиеся в газетных публикациях, телепередачах и т.д.

Таким образом, можно сказать, что доказательствами могут являться фактические данные, которые получены из законного источника и имеют отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению по любому делу. Данная формула имеет действительное практическое значение, с ее помощью можно определить доказательственную важность каждого материала, находящегося в деле.

Таким образом, чтобы повлиять на оценку доказательств при вынесении решения по делу, адвокат должен предоставить или истребовать определённые доказательства, которые поставят под сомнение доказательства, представленные противоположной стороной.

Источник: http://advokat-help.spb.ru/blog/publikatsii/osobennosti-otsenki-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse/

Доказательства в гражданском процессе: понятие и виды

Особенности оценки доказательств в гражданском процессе

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия “доказывание” и “доказательство” обычно употребляются как тождественные.

В юридической науке и законодательстве понятия “доказательство” и “доказывание” различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств.

В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

  • либо через факты,
  • либо через сведения о фактах (представляется более справедливым).

Так как информация – это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.

Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем следующих характеристик:

  • сведения (информация) о фактах;
  • сведения, полученные из указанных в законе средств доказывания;
  • сведения о фактах, полученные в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании изложенного можно сформулировать следующее определение:

  • судебными доказательствами являются сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ГПК РФ предусматривает несколько категорий фактов, которые по общему правилу могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

  1. общеизвестные факты;
  2. преюдициально установленные факты;
  3. обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия;
  4. признанные стороной факты.

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий:

  • объективном – известность факта широкому кругу лиц;
  • субъективном – известность факта всем членам суда.

Преюдициально установленные факты, т.е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по конкретному делу.

Преюдиция — это такое нормативное предписание, которое предоставляет органу, рассматривающему юридическое дело, возможность освободить себя от необходимости заниматься доказыванием обстоятельств, уже ранее установленных и закрепленных в соответ ствующем судебном акте (решении, приговоре).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлин ность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном процессуальным законом порядке или не установ лено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Однако в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обсто ятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

В этом случае данные обстоятельства лежат доказыванию на общих основаниях.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

  • сведения о фактах (содержание доказательства);
  • средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации.

Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

  • материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
  • процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
  • доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
  • факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Средства доказывания

Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из (ст. 55 ГПК РФ):

  • объяснений сторон и третьих лиц;
  • показаний свидетелей;
  • письменных и вещественных доказательств;
  • аудио- и видеозаписей;
  • заключений экспертов.

Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания.

Функции судебных доказательств

К функциям судебных доказательств в гражданском процессе относят:

    1. организационную;
    2. отражательно-информационную;
    3. удостоверительную.

Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.

Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.

Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

2) по процессу формирования сведений о фактах:

    • первоначальные;
    • производные.

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства – человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства – материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа.

Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.

Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента.

Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного.

В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности…”,”word_count”:1198,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/dokazatelstva-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-i-vidi

Оценка доказательств в гражданском и уголовном процессе :

Особенности оценки доказательств в гражданском процессе

В процессе разбирательства дел в судебных инстанциях стороны, отстаивая свои интересы, предоставляют доказательства. Ими они опровергают доводы оппонентов. В этом состоит смысл принципа состязательности сторон. Рассмотрим далее, в чем состоят доказательства и доказывание.

Общая информация

Суд представляет собой независимый орган, уполномоченный на рассмотрение и разрешение споров. Его задача – не просто принять какую-либо сторону в деле, а тщательно изучить все материалы, предоставленные участниками.

Оценка доказательств судом основывается на полном, всестороннем, непосредственном и объективном исследовании фактов, событий, документов.

Все эти материалы рассматриваются в качестве средств опосредованного познания обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Доказательства и доказывание

Фактические данные, которые исследует уполномоченная инстанция, сообщаются в форме суждений о тех или иных фактах. Судебные доказательства объединяют эти сведения и средства, с помощью которых они предоставляются.

Фактические данные являются отражением событий действительности и передают информацию о них. В законодательстве строго регламентирована форма, в которой они могут быть получены. Так, ст.

55 ГПК устанавливает, что фактические данные могут представлять собой:

  1. Объяснения участников спора и третьих лиц.
  2. Свидетельские показания.
  3. Письменные (документальные) и вещественные доказательства.
  4. – и аудиозаписи.
  5. Экспертные заключения.

Порядок получения

Он также строго регламентируется законодательством.

Если сведения, которые относятся непосредственно к рассматриваемому делу, получены в надлежащей процессуальной форме, но вовлечены в процесс с нарушением установленного порядка, то они не могут использоваться как доказательная база.

Материалы, которые добыты незаконным путем, юридической силы не имеют. Соответственно, они также не могут использоваться в уполномоченной инстанции при рассмотрении дела и вынесении решения. Также не допускается ссылка на те сведения, которые не были изучены судом согласно нормам ГПК.

Классификация

Законодательство определяет несколько критериев, в соответствии с которыми устанавливаются те или иные виды доказательств. Например, существует классификация по характеру взаимосвязи содержания сведений с фактом. По этому критерию выделяют прямые и косвенные данные.

В первом случае содержание информации и факт имеют однозначную связь. Она позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии или наличии того или иного доказываемого события. Сведения, относящиеся ко второй категории и взятые в отдельности, дают основания для нескольких версий.

Чтобы отбросить не имеющие обоснования предположения и прийти к единому выводу, необходимо связать и сравнить косвенные доказательства с остальными. Например, допустим, истец направляет заявление с требованием о взыскании суммы, взятой у него ответчиком. При этом в качестве доказательства первый предоставляет письмо. В нем присутствует просьба второй стороны дать ему взаймы.

Однако данный документ будет являться только косвенным свидетельством того, что был заключен договор займа, из которого, соответственно, возникло обязательство, не исполненное ответчиком. Другое дело, если бы истец предоставил письмо, в котором должник просит подождать с возвратом денег, которые он взял взаймы.

Такой документ будет считаться уже прямым указанием на наличие договора.

Практическое значение классификации

Косвенные данные достаточно широко применяются при рассмотрении тех или иных споров, в особенности тогда, когда прямые свидетельства отсутствуют либо ни недостаточны. С их помощью обоснование выводов осуществляется посредством исключения ложных предположений. Практическое значение разделения на прямые и косвенные материалы заключается в том, что:

  1. Отличия между ними учитываются уполномоченной инстанцией в ходе разбирательства по делу и собирании материалов, имеющих существенное значение для разрешения ситуации по существу. Косвенные сведения должны присутствовать в достаточном объеме. Их должно быть столько, чтобы была возможность исключить все версии, из них вытекающие, кроме одной.
  2. Присутствие прямых связей с предоставленными сведениями и свершившимися фактами не исключает вероятности опровержения их содержания. В этой связи требование о всестороннем изучении предоставленных материалов и обстоятельств должно исполняться в отношении всех данных.
  3. Правовая природа косвенных и прямых сведений оказывает влияние на содержание обоснования. Использование первых удлиняет путь к решению спора, вводит дополнительные промежуточные этапы в процедуру рассмотрения и разрешения дела.

Первоначальные и производные данные

Существуют виды доказательств, различающиеся по характеру формирования тех или иных сведениях о свершившихся фактах. Первоначальные доказательства образуются при непосредственном воздействии на носителя информации.

Производные данные воспроизводят сведения, которые получены из иных источников. Они именуются также копиями.

К примеру, слова свидетеля, который слышал от другого лица об обстоятельствах происшествия, будут являться производным доказательством, а вот показания очевидца – первоначальным (первоисточником).

Применение на практике

Производные и первоначальные доказательства крайне важны для установления истинных событий и фактов.

Понимание хода формирования тех или иных материалов по делу позволяет в правильном направлении вести их исследование, верно ставить вопросы перед сторонами, свидетелями, экспертом, а также выяснять сведения, относящиеся к спору.

При наличии сомнений в достоверности производных данных законодательство предписывает стремиться к получению сведений из первоисточников. В процессе исследования должна проводиться проверка доказательств, условий их формирования, обстоятельств, которые могут повлиять на их правдивость.

Уполномоченная на рассмотрение дела инстанция не может отказать в приобщении тех или иных сведений в связи с тем, что они не являются исходными источниками. Доказательства в гражданском процессе как первоначальные, так и производные, сопоставляются со всеми имеющимися материалами дела.

Анализ материалов

Согласно ст. 67 ГПК, доказательства в гражданском процессе исследуются в соответствии с внутренним убеждением уполномоченного должностного лица.

Этот принцип основывается на том, что субъекты, которые рассматривают и разрешают дела по существу, самостоятельно решают вопросы, касающиеся достоверности, ложности или истинности сведений, а также их достаточности для того, чтобы сделать обоснованный вывод.

Согласно нормам ГПК, никакая информация не имеет установленной заранее силы. Суд может отвергнуть любое доказательство, если информация, которую оно несет, не соответствует действительности.

Критерии

Оценка доказательств производится непосредственно в ходе разбирательства по делу. В законодательстве отсутствуют формальные требования, в соответствии с которыми необходимо признавать те или иные сведения достоверными. Оценка доказательств должна осуществляться вне зависимости от внешнего влияния. При этом они исследуются в совокупности.

Формирование внутреннего убеждения происходит под влиянием мировоззрения уполномоченного лица. Ключевым его элементом выступает правосознание. Оно способствует правильному пониманию и толкованию законодательных норм, подлежащих применению в конкретном споре. Правосознание имеет большое значение и для лиц, участвующих в деле.

Ими также проводится оценка доказательств в соответствии с их внутренними убеждениями и мировоззрением.

Объективное рассмотрение

Оно представляет собой незаинтересованность судьи в рассматриваемом и разрешаемом деле. У него не должно быть предубеждения и предвзятости при исследовании материалов.

Для обеспечения объективного изучения представленных сторонами сведений законодательство предусматривает порядок отвода судьи. При отсутствии заинтересованности уполномоченное лицо рассматривает материалы всесторонне: и со стороны истца, и со стороны ответчика.

Объективность, всесторонность имеют особое значение, когда проводится оценка доказательств в уголовном процессе.

Требования

Они устанавливаются процессуальным законодательством. В соответствии с этими требованиями суду надлежит оценить достоверность, относимость каждого доказательства по отдельности, достаточность и взаимосвязанность материалов в совокупности.

Эти предписания в первую очередь касаются окончательной стадии исследования предоставленных сторонами сведений. Результаты анализа материалов суд должен изложить в своем решении.

В акте приводятся мотивы, по которым одни материалы приняты как средства обоснования, а другие – отвергнуты, а также основания, по которым одним данным отдано предпочтение перед остальными.

Оценка доказательств может быть промежуточной, относиться к сведениям, изучаемым для разрешения дела или обосновывающим необходимость совершить те или другие процессуальные действия.

Заключение

Суд проводит оценку доказательств не только в ходе разрешения дела по существу. Так, на более ранних стадиях сторонам предлагается предоставить дополнительные материалы, если уже имеющихся, по мнению компетентного лица, недостаточно для решения вопроса.

Зачастую определяющее значение имеет экспертное заключение. Это, в частности, актуально в случаях, когда исследуются вещественные доказательства, а также выполняются иные необходимые процессуальные действия с участием специалиста.

Вместе с этим, экспертное заключение не считается исключительным средством обоснования тех или других выводов. Оно должно также оцениваться в комплексе с прочими доказательствами. Окончательное решение по делу принимается в совещательной комнате.

Суд, завершив исследование в рамках слушания, предоставив сторонам возможность высказаться, удаляется в закрытое помещение, где единолично (либо коллегиально) выносит тот или иной мотивированный акт.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-ocenka-dokazatelstv-v-grazhdanskom-i-ugolovnom-processe.html

Как проходит исследование доказательств в гражданском процессе, оценка их судом

Особенности оценки доказательств в гражданском процессе
Слушание по гражданскому делу

Гражданское судопроизводство предусматривает на первом месте установление предмета доказывания, необходимо изучить обстоятельства возникших разногласий.

Затем собирают необходимые документы в совокупности с материалами, производят действия, представляющие собой, как исследование доказательств в гражданском процессе, чтобы в итоге правильно и своевременно разрешить конфликт, вынести законное и обоснованное решение.

Что является понятием «доказательства» в юриспруденции

Различная информация, полученная в качестве объяснения конфликтующими сторонами, третьими лицами, свидетелями. Это могут быть как письменные, так и вещественные факты, видеозаписи, заключения экспертиз.

Такие данные, добытые законным путем, имеющие юридическую силу, способные повлиять на решение суда необходимые, когда ведут исследование доказательств в судебном процессе, понятия нужного для объективного решения в ходе рассматривания спорного дела.

Они подразделяются и бывают:

  • Прямыми и косвенными. Первые содержат факты, связанные напрямую с материально-правовым требованием. Вторые не относятся к гражданскому делу и только совокупность представленных материалов, поможет с косвенным доказательством подтвердить или доказать истину, объяснить происходящие события.
  • Начальными и производными. Наличие в суде оригинальных документов, как неопровержимых сведений представляют начальные подтверждения. К производным свидетельствам относят копированные документы с оригиналов. Их требуется заверить у нотариуса или в суде.
  • Личными и предметными. К аргументам несущим личный характер принадлежат свидетельские показания, объяснительные, поступившие от лиц связанных с участвовавшей в деле стороной. Предметными аргументами являются вещественные и письменные подтверждения.

Исследование доказательств в судебном процессе, это заслушанные в суде свидетельства, участвовавших граждан, сюда включены свидетели, эксперты, консультанты, специалисты в различных областях способные внести ясность в дело, утверждения письменные, просмотренные видео изображения.

Чем отличается доказывание

Классификация доказательств

Юристы в профессиональных литературных источниках определяют значение термина «доказывание», как использование норм гражданских процессуальных прав для урегулирования правовых вопросов или движение от предположений к истинным знаниям, которые обеспечат вынесение законного решения суда.

Своеобразным судебным познанием или доказыванием является разбирательство лиц имеющих на это правомочия, совмещенные с обязанностями решать юридические правовые вопросы.

Специалисты подтверждают существующие или отсутствующие данные, по которым закон может изменить, прекратить, возобновить различные правоотношения, в своем внешнем проявлении, заключенным в процессуальную форму.

Основанием доказывания служит сам иск.Подтверждением являются выдвинутые возражения, встречные иски. Факты указывают как истцы, так и ответчики, приводят различные доводы с двух сторон.

Предмет доказывания формируется, когда дело возбуждается, продолжение происходит на протяжении подготовительных этапов, заканчивают в ходе судебного разбирательства.

Доказывание преследует одну цель в суде установить обстоятельства происходящих событий на основании фактов:

  • подтверждающие, заявленные притязания
  • возражений, отрицаний, поднятых в иске вопросов
  • процессуальные обоснования

Уголовный процесс предусмотрен на предоставлении свидетельств совершенного преступления от следственных органов, гражданские дела организованы таким образом, что законодательство обязывает указывать подтверждения с ответчика и истца.

Стороны, участники конфликта должны предоставить утверждения своих претензий. Обязанностью аргументов является убедить суд в правоте стороны, использующей подтвержденные законом сообщения.

Чтобы добиться благополучного исхода судебного процесса, предоставление доказательств не достаточно, важно так провести доказывание, чтобы судья поверил в приведенные факты. Другая сторона старается привести подтверждения обратные, обосновывая свою правовую позицию. Какие свидетельства будут значимы в деле, какая сторона должна их аргументировать определяется судом.

Когда участники не ссылаются на улики, а судебное разбирательство обязывает дать подтверждения, выносится предложение обсудить эти факты лицами, участвующими в процессе.

Правовая презумпция может возложить обязанность доказывания на одну сторону, которую определит суд. Допустим, сторона может быть освобождена от выплаты за принесенный вред, при предъявленных доказательствах, что неприятность произошла не по вине ответчика.

Гражданский процесс дает возможность обратиться сторонам в суд с прошением, обеспечить доказательствами их правовой вопрос, если сами не в силах добыть необходимые факты.

Для этого подается в письменном виде заявление, в нем указывают:

  • информацию о рассматриваемом деле
  • адреса сторон, их паспортные данные
  • причины, по которым необходимо добыть свидетельства
  • почему заявитель обратился с просьбой обеспечить его уликами

На протяжении определенного времени, требующего для ведения следствия, по делу предоставленные обоснования расследуют, изучают все нюансы.

Кем оцениваются предоставленные в суд факты для установления истины

Одно из доказательств — улики

Вся представленная документация, вызванные для показаний люди проходит через процесс оценки суда.

Возможно, удастся обосновать представления и суд, основываясь на свои внутренние убеждения, пройдя через объективное, всестороннее, полное исследование, он пойдет навстречу и примет положительное решение.

Какими бы не были убедительными подтверждения, для суда они ничего не значат без исследования в ходе судебного процесса.

Оценка проходит по категориям относимости, допустимости и достоверности по каждому отдельному документу, факту. Обследуют на достаточное предъявление и насколько присутствует совокупная связь среди всех улик, относятся ли они к делу.

К относимости относятся утверждения, определяющие доказательную информацию, связанную с обстоятельством, которое устанавливается в ходе исследования в суде. Там принимают и рассматривают свидетельства, только имеющие прямое отношение к делу.

Относимость, с применением своих правил, предусмотренных для нее, определяет совокупность информации, отбирает только те,  действительно нужные для установления истины, убирает не нужные данные, не относящиеся к процессу.

Допустимостью называют тот раздел представленных обоснований, как пригодную информацию, полученную на законном основании, от правильного источника. Это значит, что все представленные доказательства должны соответствовать гражданскому процессуальному закону, опираясь на средства доказывания: объяснения, показания.

Средства эти должны быть подтверждены только предусмотренной в законе истиной.

Достоверность и достаточность свидетельств, характеризуется по результату совокупности собранных в деле подтверждений, в какой мере они соответствуют, как доказательства исковых претензий со стороны ответчика и истца.

Оценку представленных в суд доказательных средств, он отражает в своем решении. Процесс происходит, соблюдая конфиденциальность. В документе подробно отображены причины принятия обоснования, отказа от свидетельств.

Значение преюдиции в суде

Закон предусматривает случаи, когда факты не требуют их доказывать.

К ним относятся:

  • известность городов, областей, определенных территорий
  • легко проверяющиеся данные – даты, дни недели
  • научные открытия, законы

Преюдициальными подтверждениями являются информационные данные о приговоре, решении судов, вступивших в силу. Судебному органу необходимы подобные материалы, не требующие доказывания, оспаривания вновь, если они потребуются в новом деле.

Что такое доказывание и доказательства в гражданском процессе — представлено на видео:

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: http://VyborPrava.com/grazhdane/issledovanie-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse.html

Институт доказывания в гражданском процессе 

Оценка судебных доказательств — один из элементов процесса доказывания, который регулируется процессуальным правом. Каким образом должно происходить исследование доказательств в гражданском процессе, устанавливают положения ст. 67 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 67 определяет, что суд оценивает их, основываясь на своем внутреннем убеждении.

То есть, наряду с процессуальной формой оценки доказательств, присутствует мыслительная деятельность. Регулировать процесс мышления судьи нормами права невозможно, поэтому закон позволяет ему оценивать доказательства исходя из внутреннего убеждения.

Внутреннее убеждение должно быть основано на исследовании представленных в деле доказательств, которое необходимо проводить всесторонне, полно и объективно:

  • Всесторонность заключается в принятии к сведению доводов всех участников процесса и их оценке с точки зрения независимого арбитра, не отдающего предпочтения одной из сторон процесса. Суд проводит исследование доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком. Рассмотреть их всесторонне судья может только в том случае, если у него отсутствует заинтересованность в исходе дела.
  • Полнота исследования предполагает, что суду представлены достаточные доказательства, которые позволят сделать вывод, оценив их в совокупности. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства при необходимости. Для того чтобы обеспечить полноту исследования, суд должен исследовать все доказательства, которые относятся к делу и являются допустимыми.
  • Объективность предполагает отсутствие заинтересованности в исходе дела со стороны суда. При оценке доказательств у суда должна отсутствовать предвзятость. С целью обеспечения объективности рассмотрения дела закон предусматривает возможность отвода судьи (ст. 16 ГПК РФ). 

Какие виды доказательств используются в гражданском процессе 

Рассматривая доказательства в гражданском деле, суды общей юрисдикции принимают только те из них, которые указаны в законе. Их перечень приводится в ст. 55 ГПК РФ. К ним относятся:

  • показания свидетелей;
  • письменные и вещественные доказательства;
  • объяснения сторон по делу и третьих лиц;
  • заключения экспертиз;
  • аудио- и видеозаписи. 

Каждый вид доказательств имеет свои особенности оценки. Например:

  1. Свидетель в обязательном порядке должен пояснить суду, откуда ему стали известны обстоятельства дела. В противном случае его показания не будут приняты судом (ст. 69 ГПК РФ).
  2. При оценке письменных доказательств ч. 7 ст. 67 ГПК РФ не позволяет суду считать доказанным обстоятельство, которое подтверждено только копией письменного доказательства. Исходя из данной нормы закона, факты по делу не будут считаться установленными, если:
  • они подтверждаются только копией письменного доказательства;
  • представленные сторонами копии не тождественны друг другу;
  • не предъявлен оригинал документа;
  • другие доказательства не дают возможности определить содержание документа.
  1. Отказывая в принятии экспертизы, суд не может делать собственные выводы по тем вопросам, которые он поставил экспертам, поскольку не обладает специальными знаниями. Подтверждением этого служит определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12.05.2015 № 46-КГ 15-5.
  2. Заслушивая объяснение стороны, суд может не принять признание, если сочтет, что оно сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под угрозой насилия, в результате обмана или заблуждения стороны. Если суд отказывается принять признание факта, он подлежит доказыванию в обычном порядке (п. 2 ст. 68 ГПК РФ). 

ВАЖНО! Доказательства из источников, не указанных в ст. 55 ГПК РФ, судом не принимаются. 

Допустимость доказательств

Допустимыми суд сочтет только те доказательства, которые соответствуют требованиям закона.

Допустимыми являются доказательства, перечисленные в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Однако при оценке судом их допустимости имеет значение порядок, в котором они получены. Если доказательства получены с нарушением законодательства, суд сочтет их недопустимыми и не будет основывать на них свое решение.

По мнению Верховного суда РФ, изложенному в постановлении пленума «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 № 8 (п. 16), доказательства считаются полученными с нарушением законодательства в случае, если:

  • при их сборе были попраны конституционные права гражданина;
  • не был соблюден порядок их сбора;
  • сбором доказательств занимались ненадлежащие органы;
  • доказательства получены с нарушением процессуальных норм. 

Существуют обстоятельства, которые в порядке ст. 60 ГПК РФ могут подтверждаться только определенным видом доказательств. Например:

  • факт психического расстройства может быть подтвержден только заключением судебно-психиатрической экспертизы (ст. 283 ГПК РФ);
  • если договор подлежит регистрации или нотариальному удостоверению, единственным доказательством совершения сделки будет документ, подтверждающий соответственно регистрацию или удостоверение. 

Относимость доказательств 

Неотносимыми суд считает доказательства, которые не относятся к обстоятельствам дела. Такие доказательства не принимаются судом, поскольку не имеют связи с предметом спора и никак не влияют на его рассмотрение.

В связи с этим стороне важно правильно определить предмет доказывания и убедительно обосновать относимость представленных ею доказательств. В качестве примера из практики, когда суды не приняли доказательства ввиду их неотносимости, можно привести:

  • апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу № 33-12562/2015;

Источник: https://rusjurist.ru/grazhdanskie_dela/dokazatelstva/osobennosti_ocenki_dokazatel_stv_v_grazhdanskom_processe/

17. Оценка доказательств. Особенности оценки доказательств в различных стадиях прцесса

Особенности оценки доказательств в гражданском процессе

Подоценкой доказательства (ст.62 ГПК)понимается определениесудом достоверности и достаточностидока­зательств.

Оценкадоказательств — этоимеющее правовые последствия окончательноесуж­дение суда о силе и значениидоказательства, зафиксиро­ванноев соответствующем судебном постановлении.

Воснове оценки судебных доказательствлежит внут­реннеесудейское убеждение. В законе несодержится ука­занияотносительно того, что одно доказательстводосто­вернее,другое менее достоверно.

Законпредоставляет суду возможностьсамому оценить каждое доказательство.Убеждениесуда, будучи свободным, одновременнообуслов­ленозаконом.

Оно складывается в результатепознания судомвсех обстоятельств дела и фиксируетсяв установ­ленныхзаконом процессуальных формах.

Внутреннееубеждение судей не является безотчетным,интуитивнымвыводом. Оно должно быть обоснованным,определятьсяанализом материалов дела. Этаобоснован­ностьполучает соответствующее отражение врешении суда(ст. 203 ГПК).

Такоеизложение объективных данных, определившихоценкудоказательств, необходимо для того,чтобы лица, участвующиев деле (ст. 98 ГПК), а также вышестоящийсудмогли проверить правильность оценкидоказательств.

Никакиедоказательства не имеют для суда заранееустановленнойсилы. Суд может отвергнуть любые дан­ные,представленные в качестве доказательств,если при­детк выводу, что они ложны или сомнительны.

.Оценкадоказательств является заключительнойи самой ответственной стадией процессадоказывания.Онаосуществляется не только в совещательнойкомнате при вынесении решения.

Уже встадии возбуждения дела и в стадии егоподготовки¸разрешая воврос о принятииили истребовании доказательств¸судьяоцениваеи их с точки зрения относимостик делу.

Оценка доказательств судомосуществляется и в процессе их исследованияв судебном заседании.

Субъектамиоценки доказательств являются илица¸участвующие в деле.

18. Понятие иска.Элементы иска.Виды исков

КонституцияУкраины, провозглашая права физичес­кихи юридических лиц, государства, гарантируети их защиту(статьи 8, 55, 124) Ст. 4 ГПК Украины обеспечива­етправо на обращение в суд заинтересованноголица за защитойнарушенного или оспариваемого праваили ох­раняемогозакона интереса.

Иск— это требование истца к ответ­чику,обращенное через суд о защите нарушенногоили ос­париваемогосубъективного права или охраняемогозако­номинтереса, осуществленное в определеннойзаконом процессуальнойформе.

Элементы иска .Элементы иска-это его составные части¸определяющие содержание и индивидуализирующие его

Исксостоит из трех частей:предмета иска, основания иска, содержанияиска.

Предметиска— это материально-правовое требованиеистцак ответчику, возникающее из спорногоправоотно­шения.

Предметиска следует отличать от материальногообъек­таиска, который является составной частьюпредмета иска.

Втечение всего времени рассмотрениядела по суще­ствуистец может изменить предмет иска.Предмет иска изменяется,когда истец в ходе рассмотрения делазаяв­ляетновое притязание взамен первоначального,но в пре­делахспорного правоотношения.

Определениепредмета иска имеет практическоезначе­ниедля классификации исков поматериально-правовомупризнаку; им определяется суть требования,ответ на котороедолжен дать суд.

Основаниемискаявляются обстоятельства (юридичес­киефакты), с наличием или отсутствиемкоторых закон связываетвозникновение или прекращениематериально-правовых отношений междусторонами.

Основанияиска нельзя смешивать с нормами права,на которые ссылается истец, а также сдокументами, являю­щимисяписьменными доказательствами юридическихфактов,лежащих в основании иска или возраженияпро­тивнего.

Основаниеиска представляет собой ряд фактов:

1)непосредственно правопроизводящие;

2)устанавливающие связь между даннымистцом и определеннымтребованием (факты активной легитима­ции),между ответчиком и определеннойобязанностью (фактыпассивной легитимации);

Основаниеиска также может быть изменено в тече­ниерассмотрения дела по существу. При этомистец вместо указанных юридическихфактов ссылается на другие,обосновывающие то же требование, но недолжен выходитьза пределы спорного материально-правовогоотношения.

Какправо на изменение предмета иска, таки право на изменениеоснования иска предоставлено толькоистцу, лишьс его согласия суд может осуществитьподобную за­мену.

Предметиска и основание иска имеют значениедля индивидуализацииисков. Суд отказывает в приеме иско­вогозаявления в случае тождественностипредмета, осно­ванияи сторон спора (ст. 136 ГПК), обнаруживданное обстоятельствов ходе судебного производства —прекра­щаетпроизводство по делу (ст. 227 ГПК).

Источник: https://StudFiles.net/preview/5170246/page:16/

Российский юрист
Добавить комментарий