Назначение наказания за совершенное в соучастии преступление

Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии: ст 67 УК РФ

Назначение наказания за совершенное в соучастии преступление

Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии существенно отличается от меры пресечения, которая избирается для субъектов, которые действовали в одиночку.

Законодательством не описано в нормах точное число участников преступления, их количество варьируется от двух до нескольких десятков, если говориться о террористической группировке.

В каждом конкретном случае, срок наказания будет отличаться, но к ответственности привлекут каждого участника правонарушения, в той форме, которая равнозначна его деяниям.

  • Специфика преступлений при соучастии
  • Судебная практика

Специфика преступлений при соучастии

Детально ознакомиться с принципами назначения наказаний и самими преступными деяниями при соучастии, можно в ст. 67 УК РФ.

Назначение наказания лицам, которые совершили преступление в соучастии, базируется на принципе индивидуализации ответственности, то есть суд за одно и то же преступление, может избрать каждому из причастных людей, как одинаковое, так и разное наказание. Уголовный Кодекс определяет такие виды соучастия в преступлении:

  • группа лиц, фигуранты в которой заранее не договаривались о нарушении закона, и стали соучастниками совершенно случайно;
  • объединение людей, которые заранее договорились о нарушении закона. В данной ситуации нельзя говорить, что преступное деяние заранее не готовилось, и люди стали соучастниками случайно;
  • организованная преступная группа, где присутствует минимальная иерархия, и четко распределены роли в преступной деятельности. Такое объединение создается для осуществления не одного, а нескольких преступлений, которые отличаются друг от друга по манере исполнения;
  • преступная организация – группировка, которая располагает ресурсами, имеет уже сформированную структуру и иерархию. В группе есть главарь, который руководит операциями и назначает роли всем остальным преступникам. Члены таких организаций, зачастую получают самые строгие меры ответственности, и отбывают наказание в колониях строгого режима.

Закон первым делом, должен определить, к какой именно группе, принадлежат участники преступления, ведь наказание, согласно УК РФ будет отличаться для каждой из организаций. При избрании меры пресечения, согласно ст. 67 Уголовного Кодекса РФ, судьей учитывается степень участия в преступлении, влияние субъекта на характер и размер причиненного вреда, его активности в исполнении своих функций.

Статья 67 Уголовного Кодекса РФ говорит о том, что характер участия лица в преступлении, определяются его ролью, тем, кем он выступает – организатором правонарушения, подстрекателем или непосредственно исполнителем (соисполнителем). Человек может оказывать также пособничество в преступлении. Статья 67 УК РФ различает такие роли в преступном деянии:

  • организатор – субъект, который несет саму идею совершения преступление и занимается его подготовкой в самой большей мере;
  • исполнитель – человек, который воплощает в жизнь задумку организатора;
  • подстрекатель – лицо, которое склоняет других людей пойти на дело, применяя при этом разные способы воздействия и убеждения, начиная от введения в заблуждение, заканчивая угрозами или шантажом;
  • пособник – являет собой помощника в организации, и непосредственном исполнении задуманного.

Наказание исполнителям и организатором, согласно ст. 67 УК РФ назначается более строгое, чем пособникам.

К примеру, пособник, может ограничиться только заранее обещанным укрывательством похищенного, но может наряду с этим предоставить орудие и оружие для преступления, подыскать скупщиков краденого, обеспечить транспорт для перевозки похищенного и оказывать другую помощь.

Принимая это во внимание, назначение наказания при соучастии в преступлении, будет проводиться с учетом отягощающих и смягчающих обстоятельств по отдельности для каждого субъекта правонарушения.

Важно отметить, что роли в правонарушении, могут быть объединены, к примеру, соучастник преступления, может выполнять и роль пособника, и роль подстрекателя одновременно, а организатор может выступать и непосредственным исполнителем.

За каждый совершенный противоправный акт, будет назначаться наказание по отдельности, но в конечном итоге, сроки суммируются, и назначается один приговор.

К примеру, если человек был организатором, то понесет наказание только за организацию, если же он был и организатором, и исполнителем, то срок ему грозит, гораздо больший.

Судебная практика

Законодатель предвидел факт совместного совершения преступлений, поэтому рассматривает их совершение иначе, как односторонние нарушения.

За групповое преступление, судья может назначить штраф, лишение свободы или же обязательные работы.

Наказные зависит от того, какая статья инкриминируется нарушителям, и от обстоятельств, которые имели место при совершении преступного деяния. Санкции могут применяться самостоятельно и в виде дополнения к основному наказанию.

Огромную роль играет возраст участников группировки, а также смягчающие обстоятельства, такие как:

  • несовершеннолетние дети участников группировки;
  • тяжелая болезнь близких родственников;
  • присутствие иждивенцев;
  • беременность;
  • тяжелые материальные обстоятельства в семье преступника (недавний пожар, потеря кормильца).

Исполнитель и даже организатор преступного деяния, может использовать смягчающие обстоятельства в свою пользу, но для этого, они должны попытаться собственными силами предотвратить преступление или попросить о помощи сотрудников правоохранительных органов. Если же они предотвратят преступное деяние, то освобождаются от уголовной ответственности, и в их биографии не будет пятна об участии в преступной группировке.

Что касается отягощающих обстоятельств, то участие в преступной группе лиц, уже по своей сути служит отягощением, но помимо этого, поводом для назначения более сурового наказания послужат:

  • рецидив преступления — если у участника группировки, до этого уже имелась одна и более судимость. Если у одного из фигурантов банды есть рецидив, то он за то же самое действие, что и остальные, получит гораздо больший срок;
  • тяжелые последствия преступления;
  • нарушение закона, которое направлено на ущерб несовершеннолетним или беззащитным гражданам (пенсионерам, беременным, психически больным);
  • повышенная активность участника банды (кто-то может выполнять больший объем противоправных деяний, а кто-то меньший).

Полный перечень отягощающих обстоятельств, можно изучить в ст.63 УК РФ. Важно отметить, что отягощающие обстоятельства, как и смягчающие, применяются не для всех участников банды, а конкретно для каждого.

Примером судебной практики по групповому преступлению, будет ситуация, при которой товарищ Смирнов, вместе со своим соседом, совершили кражу запчастей к автомобилю с гаража государственного предприятия.

Суд назначил одному из подельников штраф, а другому за то же действие, условный срок.

Разница в назначении приговора за одинаковые действия, обусловлена тем, что у Смирнова, которому назначили штраф, имеются смягчающие обстоятельства — малолетние дети, положительные характеристики с места работы и отсутствие судимости раньше.

Второй же нарушитель, ранее имел административное правонарушение, соответственно получил другую меру наказания. Если бы гражданин Смирнов явился с повинной в полицию, то ему не назначили бы даже штрафа, а ограничились бы предупреждением, так как особой опасности последствия совершенной кражи, в себе не несут.

Принимая во внимание все вышесказанное, можно отметить, что если человек осознано или случайно стал соучастником преступления, он должен, как можно скорее, обратиться к квалифицированному адвокату. Юрист, изучив ситуацию, расскажет, как далее действовать субъекту и попытается, скостить ему срок наказания, которое его ожидает при раскрытии преступления.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/naznachenie-nakazaniya-za-prestuplenie-sovershennoe-v-souchastii.html

Назначение наказания за соучастие в преступлении

Назначение наказания за совершенное в соучастии преступление

Основания наступления уголовной ответственности при соучастии

Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии

Учет дополнительных обстоятельств при определении уголовной ответственности за соучастие

Основания наступления уголовной ответственности при соучастии 

Соучастие, согласно ст. 32 УК РФ, есть не что иное, как совершение преступления в группе, минимальная численность которой — 2 человека, а максимальная неограниченна. Общее основание наступления уголовной ответственности едино — совершение действия или бездействие, которые содержат в себе все признаки состава преступления, предусмотренного какой-либо статьей Особенной части УК РФ.

То же самое касается и групповых преступлений, то есть совершенных в соучастии. Но есть некоторая особенность: ответственность наступает в отношении не только непосредственных исполнителей уголовно наказуемого деяния, но и тех, кто принимал участие в его подготовке, организации, оказывал помощь в сокрытии следов и т. д.

Иными словами, институт соучастия позволяет возлагать ответственность на лиц, которые лично не совершали преступных действий, но осуществляли (ст. 33 УК):

  • руководство действиями исполнителей преступления либо иную деятельность по организации уголовно наказуемого деяния;
  • склонение кого-либо к совершению уголовно наказуемого деяния любым способом;
  • содействие совершению рассматриваемых деяний путем предоставления орудий, информации либо иными путями, перечисленными в ч. 5 ст. 33 УК. 

Таким образом, помимо непосредственного исполнителя (исполнителей), ответственность могут понести организаторы, подстрекатели и пособники соответственно. 

Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии 

В соответствии со ст. 34 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, следует учесть следующие обстоятельства:

  • характер и степень фактически установленного участия каждого соучастника вне зависимости от его статуса;
  • значение участия каждого субъекта в достижении преступной цели;
  • влияние действий или бездействия конкретного лица на вред, причиненный преступлением. 

Представляется, что, говоря о характере и степени участия в преступлении, законодатель недостаточно конкретизировал это понятие. Ученые-юристы сходятся во мнении, что для правильного правоприменения под этим стоит понимать непосредственную роль конкретного лица в совершении преступления, иными словами, вид соучастия, предусматриваемый ст. 33 УК РФ.

Определение значения действий каждого соучастника может быть крайне важно как для квалификации самого деяния, так и для назначения наказания. Например, при назначении наказания по ст.

210 УК (организация преступного сообщества) необходимо установить, кто именно осуществлял роль руководителя преступного сообщества. П. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.

2010 № 12 позволяет сформулировать примерные признаки, по которым можно определить такого руководителя.

Речь, в частности, идет о функциях последнего, которые могут быть выражены:

  • в определении целей создания и функционирования сообщества;
  • разработке планов его деятельности;
  • непосредственно подготовке преступлений тяжкой и особо тяжкой категорий;
  • даче указаний другим участникам сообщества;
  • распределении доходов, полученных в результате преступной деятельности, и т. д. 

Судебная практика показывает, что организаторы и исполнители несут повышенную ответственность в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части УК за преступления, совершенные в соучастии, нежели пособники и подстрекатели. Это в какой-то мере связано с тем, что степень непосредственного влияния последних на размер причиняемого вреда значительно ниже, чем у организатора или исполнителя. 

Учет дополнительных обстоятельств при определении уголовной ответственности за соучастие 

В ст. 67 УК определено, что смягчающие и отягчающие обстоятельства должны учитываться судами при определении меры наказания в рассматриваемых случаях. Равно как определяется роль каждого обвиняемого и обстоятельства, которые могут его охарактеризовать.

Учет смягчающих обстоятельств 

Согласно ч. 2 ст. 67 УК смягчающие обстоятельства (равно как и отягчающие), имеющие отношение только к одному из соучастников, учитываются исключительно при назначении наказания именно ему. На остальных членов группы эти обстоятельства не распространяются.

Например, один из соучастников совершил убийство по мотивам сочувствия и сострадания к страдающему неизлечимой болезнью родственнику, а другой подстрекал его к этому с целью помешать жертве обнаружить пропажу похищенных ранее денежных средств.

Действия первого будут квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (при отсутствии других квалифицирующих признаков), но при этом должны быть признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в качестве которых здесь выступает мотив преступления.

Действия же подстрекателя должны расцениваться по ч. 4 ст. 33 (собственно подстрекательство), а к уже упомянутому п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (групповое убийство) должен быть добавлен п. «к» этой же нормы (убийство в целях сокрытия иного преступления). 

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Организатор и подстрекатель имеют дополнительную возможность смягчить наказание, обратившись в органы власти или иным образом попытавшись предотвратить совершение преступления исполнителями. 

Причем если удастся избежать задуманного преступления, то такие субъекты в силу ч. 4 ст. 31 УК будут освобождены от ответственности. Еще лояльнее закон к пособнику: для освобождения от ответственности ему достаточно сделать все возможное для предотвращения преступления независимо от того, удастся ему достичь этой цели или нет.

Учет отягчающих обстоятельств 

Отдельно стоит отметить учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания за групповые преступления. Существует несколько десятков статей УК, где соучастие, независимо от его формы, само по себе используется в качестве квалифицирующего признака.

В таком случае в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК недопустимо вторичное использование соучастия в качестве отягчающего вину признака.

Верховный суд неоднократно указывал на это обстоятельство, что нашло свое отражение в судебной практике судов первой и последующих инстанций.

Как и смягчающие, отягчающие обстоятельства рассматриваются в отношении каждого соучастника. 

Остается сделать вывод о том, что УК не ставит назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, в исключительную зависимость от роли субъекта, но указывает на необходимость учета целого ряда обстоятельств и соблюдение принципа справедливости при определении меры ответственности.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/nakazaniya/naznachenie_nakazaniya_za_sovershennoe_v_souchastii_prestuplenie/

Как назначается наказание при соучастии в преступлении в соответствии со ст. 67 УК РФ

Назначение наказания за совершенное в соучастии преступление

В судебной практике так случается, что председательствующий должен осуществить назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии. Уголовный кодекс предусматривает регулирование данной нормы. Подробно эта норма рассмотрена в ст. 67 УК РФ.

Специфика преступлений и уголовной ответственности при соучастии

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит в себе нормы, описывающие злодеяния, которые совершаются, и указывает, какие карательные мероприятия применяются к правонарушителю.

Не исключением стали и преступления, которые совершаются в соучастии, т. е. несколькими людьми, которые заранее договорились об исполнении задуманного. Законодатель не даёт конкретного числа подельников преступления. Их количество варьируется от двух до нескольких десятков, если речь идёт о террористической группировке.

К ответственности призывается каждый участник правонарушения. Но законодатель предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности отдельных соучастников при условии, что те сообщили в уполномоченные органы о готовящемся злодеянии.

Законодатель выделяет виды соучастия, которые учитываются при вынесении приговора.

Различают следующие виды соучастия:

  • группа лиц, участники которой заранее не договаривались о совершении противоправного деяния. Эти лица стали соучастниками случайно;
  • объединение лиц, члены которого заранее договорились об исполнении задуманного. Здесь нельзя утверждать, что преступление не готовилось, а исполнители стали ими случайно;
  • организованная группа. Это объединение зачастую предусматривает иерархию зачатки структуры. Роли исполнителей (кто отвлекает жертву, кто водитель и другие роли) распределяются заранее. Такое объединение создаётся с целью совершения не одного, а сразу серии преступлений, которые могут существенно отличаться друг от друга по целям и манере исполнения;
  • преступная организация. Эта группа располагает ресурсами, имеет чёткую структуру и иерархию. Обязательно есть главарь группировки, который руководит операциями и распределяет роли участникам, входящим в состав объединения. Члены такой группировки получают большие сроки. Они отбывают наказания в колониях строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела о преступлении с соучастием, обязательно нужно учитывать, какой вид соучастия применим по отношению к осуждённой группе.

Помимо видов соучастия законодатель составил перечень видов соучастников. Этот фактор тоже имеет значение при назначении наказания. Принято различать следующие виды соучастников:

  1. Организатор – человек, который несёт саму идею совершения противоправного деяния, готовит правонарушение.
  2. Исполнитель – непосредственно тот, кто выполняет задуманное.
  3. Подстрекатель – человек, который склоняет других пойти на дело. При этом применяются различные способы убеждения: уговоры, угрозы, деньги, физическая расправа.
  4. Пособник – своего рода помощник в организации и исполнении задуманного.

Перечисленные виды соучастия необязательны для объединения. Отдельные её роли зачастую совмещаются в одном лице. Так, исполнитель может выполнять свою роль и роль подстрекателя или организатора.

Каждый из соучастников получает тот объём санкций, который предусматривает статья УК РФ за конкретное правонарушение, если иное не предусмотрено другими нормами УК. Степень тяжести санкции определяется уровнем участия в правонарушении.

Что учитывается при назначении наказания?

Законодатель даёт чёткое понятие, в каких случаях назначается санкция за злодеяние, совершённое в соучастии.

Статья 67 изменённого Уголовного кодекса РФ говорит, что при назначении наказания обязательно учитываются следующие факторы:

  • характер совершённого преступления. Здесь учитывается степень тяжести деяния;
  • степень участия других лиц. Здесь председательствующий смотрит, какую роль выполнял в группе конкретный человек, что оказывает влияние на решение при вынесении приговора;
  • непосредственное участие осуждённого лица в достижении ранее поставленной цели при совершении преступления;
  • возраст участников группы;
  • количество правонарушений, совершённых ранее осуждённым гражданином;
  • степень причинённого ущерба обществу и/или конкретному лицу. Этот фактор рассматривается ка отягчающее обстоятельство. Так, если умер пострадавший от рук группы гражданин, то участникам председательствующий согласно введённому законодательству назначает более серьёзное наказание.

На эти факторы председательствующий обращает внимание при вынесении обвинительного приговора.

Применение смягчающих и отягчающих обстоятельств при вынесении приговора

Обязательно учитываются обстоятельства, которые принято считать отягчающими или смягчающими. Так, если противоправное деяние осуществлено объединением лиц по предварительному сговору или организованной группировкой, то такие обстоятельства законодатель считает отягчающими. К смягчающим обстоятельствам законодатель относит:

  1. Детей, которые не достигли совершеннолетнего возраста.
  2. Тяжёлую болезнь близких родственников.
  3. Возраст членов объединения. Если гражданин не достиг восемнадцатилетнего возраста, то в отношении него применяются санкции мягче, чем в отношении остальных членов группы.
  4. Нахождение на иждивении близких родственников или больных близких.

Указанный список законодатель оставил закрытым.

Важно учитывать, что исполнитель и организатор преступления вправе использовать смягчающие обстоятельства в свою пользу. Для этого соучастникам требуется подать прошение в органы судебной власти либо попытаться своими силами предотвратить готовящееся преступление.

Если же участникам преступления удалось предотвратить правонарушение, то эти участники автоматически освобождаются от уголовной ответственности, соответственно, и в биографии не остаётся следов о наличии судимости.

Что же касается отягчающих обстоятельств, то к ним законодатель относит:

  • рецидив. Если подельник ранее осуждён за содеянное, то он получает больший срок, чем остальные члены группы;
  • тяжёлые последствия после исполнения злого умысла;
  • повышенная активность подельника, когда совершалось противоправное деяние;
  • противоправное деяние направлено против гражданина, которому нет восемнадцати лет, или против семьи этого гражданина.

Полный перечень отягчающих обстоятельств законодатель закрепил в ст. 63 УК РФ и оставил его закрытым.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства применяются не к группировке, а к конкретному члену, входящему в состав банды. Учитывается семейное состояние правонарушителя, характеристика с места работы, биография и ряд других факторов, которые тоже закреплены законодательно в нормах Уголовного кодекса.

Законодатель решил, что соисполнители получают наказание строже, нежели другие члены объединения, которые участвовали в осуществлении злого умысла. Однако нельзя утверждать, что другие члены группы подвергают социум меньшей опасности, чем соисполнители. Так, организатор вкладывает орудие в руки исполнителя, а подстрекатель склоняет к противоправному деянию.

УК РФ предусматривает возможность смягчения наказания в случае, когда беззаконие было предотвращено. Если в результате оперативных действий сотрудников правонарушение осталось неоконченным, то группе лиц, которая пыталась осуществить задуманное, вменяется санкция, предусмотренное УК РФ.

Российский юрист
Добавить комментарий